ПОСТАНОВЛЕНИЕ по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. с. Зилаир 19 января 2012 года Председатель Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., с участием заместителя прокурора Зилаирского района Надежкина А.А., лица, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении Вахитова Ш.Т., рассмотрев протест заместителя прокурора Зилаирского района Надежкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Бураншина Р.А. от 06.12.2011 года по административному делу в отношении директора МОБУ «Башкирская гимназия им. Ш.Бабича <адрес>» Вахитова Ш,Т. по ст. 9.5 ч. 5 КоАП РФ о прекращении производства по административному делу, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Бураншина Р.А. от 06 декабря 2011 года дело об административном правонарушении в отношении директора МОБУ «Башкирская гимназия им. Ш.Бабича <адрес>» Вахитова Ш.Т. по ст. 9.5 ч. 5 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения. Не согласившись с постановлением мирового судьи, заместитель прокурора Зилаирского района Надежкин А.А. подал апелляционный протест, мотивируя тем, что мировой судья при рассмотрении административного дела вынес незаконное решение. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела. Согласно ч. 2 данной статьи прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора. В нарушение данного требования закона мировым судьей судебного участка по Зилаирскому району извещение о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении директора МОБУ «Башкирская гимназия им. Ш. Бабича <адрес>» Вахитова Ш.Т. в прокуратуру района направлено не было. В результате этого прокурор был лишен возможности представить свои доказательства в обоснование вины Вахитова Ш.Т. Административный материал мировым судьей рассмотрен 206.12.2011 года, решение суда поступило в прокуратуру района 28.12.2011 года. В постановление мирового судьи не приведены доводы, по которым он признал малозначительность совершенного Вахитовым административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании заместитель прокурора Надежкин А.А. протест поддержал и просит отменить постановление мирового судьи по доводам протеста. Вахитов Ш.Т. просит отказать в удовлетворении протеста и пояснил, что мировой судья вынес законное постановление. Рассмотрев протест заместителя прокурора Надежкина А.А., выслушав заместителя прокурора Надежкина А.А., Вахитова Ш.Т., проверив материалы дела, прихожу к выводу, чтопротест прокурора <адрес> подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Согласно материалам дела, заместителем прокурора Зилаирского района Надежкиным А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МОБУ «Башкирская гимназия им. Ш. Бабича <адрес>» Вахитова Ш.Т. Согласно объяснения Вахитова Ш.Т. от 28.10.2011 года здание МОБУ «Башкирская гимназия <адрес>» построено в 2007 году, с этого момента отсутствует акт ввода в эксплуатацию. На сегодняшний день невозможно получить акт ввода в эксплуатацию, так как остались незаконченные ремонтные работы, не работает вентиляция, протекает крыша. Разрешения архитектора на ввод здания гимназии не имеется. Понимает, что в отсутствии разрешения о вводе в эксплуатации нарушаются права учащихся на охрану жизни здоровья. В соответствии с частью 2 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора. Однако о месте и времени рассмотрения по данному делу об административном правонарушении прокурор извещен не был. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району в отношении директора МОБУ «Башкирская гимназия им. Ш. Бабича <адрес>» Вахитова Ш.Т. не может быть признано законным и подлежит отмене. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ПОСТАНОВИЛ Постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Бураншина Р.А. от 06.12.2011 года по административному делу в отношении директора МОБУ «Башкирская гимназия им. Ш.Бабича <адрес>» Вахитова Ш,Т. ст. 9.5 ч. 5 КоАП РФ о прекращении производства по административному делу отменить, дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ, чем удовлетворить протест заместителя прокурора Зилаирского района Надежкина А.А. Постановление суда вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Усманов Р.М.