ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                 

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении.

с.Зилаир.            31.01.2012 г.

Председатель Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М.,

с участием инспектора ГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» Кузяшева И.М.,

при секретаре Кашкаровой Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Искужина И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

который постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 30.09.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок в полтора года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ Бураншина Р.А. от 30.09.2011 года Искужин И.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов на <адрес> РБ, Искужин управлял автомашиной марки «ВАЗ-21093» гос.номер К963 ОС 102 РУС, принадлежащий ему же в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Искужин И.М. обжаловал постановление мирового судьи в Зилаирский районный суд РБ. В своей жалобе Искужин И.М. указал, что мировой судья вынес данное постановление с нарушением процессуального права. Дело рассмотрено без его участия, чем нарушены его права, не дана возможность ему предоставить доказательства о его невиновности в совершении правонарушения. Повестку о явке на суд он не получал. Постановление о лишении его водительских прав он получил лишь 01.01.2012 года. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 30.01.2011 года.

Надлежаще извещенный Искужин И.М. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление, в котором он просит его жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, жалобу поддерживает, просит отменить постановление мирового судьи и дело прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Инспектор ГИБДД Кузяшев И.М.суду показал, что с жалобой не согласен, суду пояснил, что действительно Искужин управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, освидетельствование подтвердило, что Искужин находится в нетрезвом состоянии. В протоколе об административном правонарушении Искужин собственноручно, в присутствии двух понятых написал, что выпил 0,5 гр. пива и ехал домой.

Выслушав инспектора ГИБДД Кузяшева И.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов на <адрес> РБ, Искужин И.М. управлял автомашиной марки «ВАЗ-21093» гос.номер К963 ОС 102 РУС, принадлежащий ему же в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), рапортом инспектора ДПС (л.д.10), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате освидетельствования Искужина И.М. на состояние опьянения у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,578 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7).

Действия Искужина И.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для составления административного протокола в отношении Искужина И.М. за то, что водитель Искужин И.М. 30.08.2011 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В результате освидетельствования Искужина И.М. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Искужина И.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении Искужин собственноручно написал, что выпил 0,5 гр. пива и ехал домой. Искужиным не представлены суду какие-либо доказательства о том, что он давал указанные объяснения под каким-либо давлением.

В жалобе Искужина приводятся доводы о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, чем нарушено его право на защиту.

Эти доводы являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что заявитель знал о том, что возбужденное в отношении него дело будет рассматриваться мировым судьей судебного участка по Зилаирскому району, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Направленный мировым судьей по месту жительства Искужина письмо с судебной повесткой о рассмотрении дела вернулось за истечением срока хранения (л.д.13).

Заявляя о ненадлежащем извещении, заявитель не приводит каких-либо уважительных причин, которые бы свидетельствовали о том, что он не мог своевременно получить судебные повестки (почтовые извещения) по месту жительства.

При таких обстоятельствах факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценить как форму реализации им своего права на личное участие в деле (его нежелание получить судебную повестку и явиться к мировому судье).

Таким образом, при осуществлении правосудия мировым судьей были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав заявителя, а поскольку он в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Доводы Искужина о прекращении административного дела в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, суд считает не состоятельными, поскольку вина в совершении им административного правонарушения доказана, мировым судьей административное дело рассмотрено в установленные КоАП РФ сроки, наказание Искужину назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, обстоятельств совершения административного правонарушения и оснований для удовлетворения жалобы Искужина не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 30.09.2011 года, которым гр.Искужин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок в полтора года, оставить без изменения, а жалобу гр.Искужина И.М. - без удовлетворения.

Постановление федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда республики Башкортостан.

Председатель суда:               подпись                                  Р.М. Усманов.