ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

с. Исянгулово 01 февраля 2012 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя зам прокурора Зианчуринского района РБ Ярмухаметова И. И.,

осужденного Рафикова И.А.,

при секретаре Душанбаевой А. Ю.,

а также потерпевшего ФИО3,

материалы уголовного дела по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи

судебного участка по Зианчуринскому району РБ от <данные изъяты>, которым Рафиков И. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Рафиков И. А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № № по <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО3, обнаружил лежащий телефон сотовой связи марки <данные изъяты> Достоверно зная, что данный телефон принадлежит ФИО3, Рафиков И. А., умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил указанный телефон остаточной стоимостью <данные изъяты> которым впоследствии распорядился по своему усмотрению и законному владельцу не вернул., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рафиков осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Рафиков И. А. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что мировым судьей ему назначено чрезмерно суровое наказание, и в описательно- мотивировочной части приговора не содержится каких-либо суждений по вопросу применения ст. 68 УК РФ. Считает, что нарушен уголовно-процессуальный закон, что является основанием для отмены приговора.

В судебном заседании Рафиков И. А. жалобу поддержал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании с жалобой Рафикова И. А. не согласился, считая, что приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В возражениях зам. прокурора Ярмухаметов И. И. указывает, что приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств, вид исправительного учреждения назначен правильно.

Заслушав потерпевшего ФИО3, не согласившегося с жалобой осужденного, осужденного Рафикова И. А., поддержавшего свою жалобу и зам. прокурора Ярмухаметова И. И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

В судебном заседании Рафиков И. А. вину признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен мировым судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства

Мировым судьей указанное дело рассмотрено в особом порядке и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия Рафикова И. А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Утверждение Рафикова И. А. о том, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, опровергаются материалами дела. Наказание Рафикову И. А. назначено судом в соответствии со ст. 60 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельства: согласие с обвинением и особым порядком рассмотрения дела, явку с повинной, а также отягчающего наказание обстоятельства, которое указано в его кассационной жалобе.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы. Так, судом наказание за совершенное преступление назначено с учетом степени и общественной опасности за совершенное преступление, с учетом личности подсудимого. Также судом обоснованно применены ст. 70, 71 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор суда мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рафикова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рафикова И. А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному Рафикову И. А. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись Г. Р. Ишдавлетова