Дело №1-34/2011 г.П ОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Исянгулово 29 апреля 2011 года
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Ярмухаметова И.И.,
подсудимого Акъюлова Х.Я.,
защитника Каримова М.Ф., представившего удостоверение №876 и ордер № 019015,
при секретаре Мурсалимовой Л.Р.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Акъюлова Х.Я., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Акъюлов Х.Я. обвинялся в том, что 08 марта 2011 года около 05 часов в д<адрес>, находясь в доме № по <адрес>, указанного населенного пункта, воспользовавшись тем, что хозяева дома спят, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества из паспорта, лежащего в кармане куртки ФИО1, которая висела на вешалке, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1
Потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Акъюлова Х.Я. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Акъюлов Х.Я. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Акъюлов Х.Я. в присутствии защитника Каримова М.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Каримов М.Ф. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Акъюлов Х.Я. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Ярмухаметов И.И. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Акъюлов Х.Я. и адвокат Каримов М.Ф., заместитель прокурора Ярмухаметов И.И. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Акъюлов Х.Я. и адвокат Каримов М.Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Юридическая квалификация действиям подсудимого Акъюлова Х.Я. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ определена правильно.
По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Акъюлова Х.Я. в связи с примирением с подсудимым; причиненный ущерб ей возмещен полностью.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Акъюлов Х.Я. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, ущерб от кражи возмещен полностью.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Акъюлов Х.Я. и его защитник Каримов М.Ф. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим; и представитель потерпевшего, обратившись с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что причиненный вред заглажен. В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акъюлова Х.Я. в связи с примирением, что она никаких претензий к нему не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью; поскольку причиненный ущерб в полном объеме возмещен, она от предъявления иска отказывается, то есть причиненный вред заглажен.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Ярмухаметов И.И. считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Акъюлова Х.Я. за примирением с потерпевшей, все условия для прекращения дела соблюдены.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимого, характеризующегося положительно, его явку с повинной, а также то, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей и извинился перед ней, считает, что дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшим.
Суд также считает, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Акъюлова Х.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Акъюлова Х.Я. подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова