о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Исянгулово 13 июля 2011 года

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э.,

подсудимых Бакирова И.М. и Бурангулова И.И.,

защитников Каримова М.Ф., представившего удостоверение №876 и ордер № 019079,

Ишмухаметова М.З., представившего удостоверение №878 и ордер №149791,

при секретаре Мурсалимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бакирова И.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

Бурангулова И.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бакиров И.М. и Бурангулов И.И. обвинялись в том, что они 16 апреля 2011 года около 02 часов по предварительному сговору между собой, преследуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания хозяев дома, со двора дома № по <адрес> похитили два блока от автомашины «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, два коленчатых вала от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, две головки блока цилиндров от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, карбюратор от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, генератор от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, поршневую группу в сборе с кольцами и шатунами от автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, поршневую группу в сборе с кольцами и шатунами от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, картер (поддон) на блок двигателя от автомашины «Ока» стоимостью <данные изъяты> рублей, хомуты металлические в количестве 8 штук стоимостью <данные изъяты> рублей, герметик в тюбике стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект колец на поршни в количестве 4 штук от автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект новых шатунных и коренных вкладышей от автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект прокладок от двигателя автомашины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, два комплекта сцепления в сборе от автомашины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол от рычага КПП от автомашины «<данные изъяты>», не имеющий стоимости, комплект ключей от зажигания, не имеющий стоимости, два комплекта торцовых и накидных ключей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 Затем Бакиров И.М. и Бурангулов И.И., продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом с целью незаконного обогащения, незаконно проникли в баню ФИО1 расположенную в этом же дворе, откуда тайно похитили переднюю стойку от автомашины <данные изъяты>, не имеющий стоимости, переднюю стойку от автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, один комплект сцепления от автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, один комплект сцепления от автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, два распределителя зажигания стоимостью <данные изъяты> рублей, рукоятку от автомашины <данные изъяты>, не имеющий стоимости, флягу металлическую объемом 35 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, привод передний без одного ШРУСа от автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, стартер без БКА от автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тормозной цилиндр в количестве 2 штук от автомашины <данные изъяты>, не имеющий стоимости, керосин в бутылке 400 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, подголовники сидений от автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенными с места происшествия скрылись.

Потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Бакирова И.М. и Бурангулова И.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бакиров И.М. и Бурангулов И.И. заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Бакиров И.М. и Бурангулов И.И. в присутствии защитников Каримова М.Ф. и Ишмухаметова М.З. пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину свою признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Каримов М.Ф. и Ишмухаметов М.З. также ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Бакиров И.М. и Бурангулов И.И. не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Причиненный ущерб ему возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А.Э. полагает, что заявленное ходатайство о дела в особом порядке должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых и их адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые Бакиров И.М. и Бурангулов И.И. и адвокаты Каримов М.Ф. и Ишмухаметов М.З., заместитель прокурора Ярмухаметов И.И. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимые Бакиров И.М. и Бурангулов И.И., их защитники Каримов М.Ф. и Ишмухаметов М.З. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Юридическая квалификация действиям подсудимых Бакирова И.М. и Бурангулова И.И. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Однако от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бакирова И.М. и Бурангулова И.И. в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (п. 12) разъяснено, что «глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения…, а само уголовное дело прекращено (… примирением с потерпевшим), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимые Бакиров И.М. и Бурангулов И.И. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Бакиров И.М. и Бурангулов И.И. и его защитники Каримов М.Ф. и Ишмухаметов М.З. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим; и представитель потерпевшего, обратившись с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что причиненный вред заглажен. В судебном заседании потерпевшим Исангильдиным Д.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бакирова И.М. и Бурангулова И.И. в связи с примирением, что он никаких претензий к подсудимым не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью; поскольку причиненный ущерб в полном объеме возмещен, он от предъявления иска отказывается, то есть причиненный вред заглажен.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя помощника прокурора Галиакберова А.Э., полагавшим, что дело не подлежит прекращению, поскольку безнаказанность Бакирова И.М. и Бурангулова И.И. может привести к совершению нового преступления.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимых, характеризующихся положительно, их явку с повинной, а также то, что они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред потерпевшему и извинились перед ним, считает, что дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшим.

Суд также считает, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бакирова И.М. и Бурангулова И.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Бакирова И.М. и Бурангулова И.И. подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова