о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Исянгулово 11 августа 2011 года

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э.,

подсудимого Агишева Р.И.,

защитника Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение № 2039 и ордер № 093502,

при секретаре Мурсалимовой Л.Р.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Агишева Р.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Агишев Р.И. обвинялся в том, он 31 мая 2011 года около 02 часов в <адрес>, преследуя умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, находясь путем свободного доступа на праздновании дня рождения ФИО1 во дворе дома № по <адрес> вышеуказанного населенного, воспользовавшись отсутствием внимания хозяев дома и гостей, тайно похитил со стола чехол модели <данные изъяты> не имеющей стоимости, в котором находился цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным с места происшествия скрылся.

Потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Агишева Р.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Агишев Р.И. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Агишев Р.И. в присутствии защитника Мухаметовой Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мухаметова Р.Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Агишев Р.И. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А.Э. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Агишев Р.И. и адвокат Мухаметова Р.Р., помощник прокурора Галиакберов А.Э. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Агишев Р.И. и адвокат Мухаметова Р.Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Агишева Р.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Агишева Р.И. в связи с примирением с подсудимым; причиненный ущерб ей возмещен полностью.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Агишев Р.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, ущерб от кражи возмещен полностью.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Агишев Р.И. и его защитник Мухаметова Р.Р. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим; и представитель потерпевшего, обратившись с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что причиненный вред заглажен. В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агишева Р.И. в связи с примирением, что она никаких претензий к нему не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью; поскольку причиненный ущерб в полном объеме возмещен, она от предъявления иска отказывается, то есть причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель помощник прокурора Галиакберов А.Э. не согласен на прекращение уголовного дела в отношении Агишева Р.И., считает, что безнаказанность Агишева Р.И. может повлечь за собой совершение нового преступления.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимого, характеризующегося положительно, его явку с повинной, а также то, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей и извинился перед ней, считает, что дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшим.

Суд также считает, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агишева Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Агишева Р.И. подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова