именем Российской Федерации с. Исянгулово 22 сентября 2011 года с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Насырова А.А., подсудимого Халикова В.Х. защитника Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение № 2039 и ордер № 093524, при секретаре Алтынчуриной Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Халикова В.Х., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Халиков В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и другими, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в летнем домике ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, по предложению ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> пшеницы и <данные изъяты> комбикорма из летнего домика ФИО1 по вышеуказанному адресу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Халиков В.Х. по предварительному сговору с ФИО2 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летнем домике ФИО1 расположенного по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения спит на кровати и не видит их противоправных действий по хищению чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, тайно, из корыстных побуждений похитили <данные изъяты> пшеницы общим весом <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> комбикорма общим весом <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. Потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого. Действия Халикова В.Х. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Халиков В.Х. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Халиков В.Х. в присутствии защитника Мухаметовой Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Мухаметова Р.Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Халиков В.Х. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Исковые требования не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Насыров А.А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ. Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Халиков В.Х. и адвокат Мухаметова Р.Р., прокурор Насыров А.А. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Халиков В.Х. и адвокат Мухаметова Р.Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Юридическая квалификация действиям подсудимого Халиков В.Х. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ определена правильно. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. При назначении меры наказания суд учитывает, что Халиков В.Х. признает вину и раскаивается в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ущерб возмещен полностью, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Халиков В.Х. осужден по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % с его заработка. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенного по данному приговору и наказания, неотбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено Халикову В.Х. наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % с его заработка. Приговор Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежал исполнению самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Зианчуринского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ заменены на лишение свободы сроком 5 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колониях-поселениях. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Зианчуринскому районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова В.Х. подлежит отмене. С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным исправление Халикова В.Х. с изоляцией его от общества. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Халикова В.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халикова В.Х. отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях. Меру пресечения в отношении Халикова В.Х. подписку о невыезде не изменять. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия его в колонии-поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. Обязать Халикова В.Х. для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения и уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания мера пресечения ему может быть изменена на заключение под стражу. Исполнение в части направления осужденного Халикова В.Х. за счет государства к месту отбывания наказания поручить ГУФСИН России по РБ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова