именем Российской Федерации с. Исянгулово 26 октября 2011 г. с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Насырова А. А., подсудимого Ахтямова З.Т., защитника Мухаметовой Р. Р., представившего удостоверение № 2039 и ордер № 093529, при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ахтямова З.Т., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», УК РФ, у с т а н о в и л : Ахтямов З. Т. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Ахтямов З. Т. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, развязав веревку, которой была привязана дверь сарая, незаконно проник в сарай, расположенный в личном хозяйстве ФИО1. по адресу РБ, <адрес>, оттуда тайно похитил <данные изъяты> овцу <данные изъяты> масти стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащей потерпевшей ФИО2, которая свой скот закрывала в сарае, принадлежащему ее свекрови ФИО1. Потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Действия Ахтямова З. Т. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ахтямов З. Т. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ахтямов З. Т. в присутствии защитника Мухаметовой Р. Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Мухаметова Р. Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Ахтямов З. Т. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие и согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Насыров А. А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ. Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Ахтямов З. Т. и адвокат Мухаметова Р. Р., прокурор Насыров А. А.по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Ахтямов З. Т. и адвокат Мухаметова Р. Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Юридическая квалификация действиям подсудимого Ахтямова З. Т. по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» определена правильно. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. При назначении меры наказания суд учитывает, что Ахтямов З. Т. признает вину и раскаивается в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным исправление Ахтямова З. Т. без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Ахтямова З.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в», и назначить ему наказание 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. В период испытательного срока возложить обязанности на Ахтямова З. Т. не менять свое место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться в УИИ по месту жительства для регистрации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова