именем Российской Федерации с. Исянгулово 17 ноября 2011 г. с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Насырова А. А., подсудимой Вагаповой Г.Г. защитника Каримова, представившей удостоверение № 876 и ордер № 019114,, при секретаре Алтынчуриной Ю. Б., а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вагаповой Г.Г., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, установил: Вагапова Г. Г. причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: Вагапова Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> находилась в съемном доме, расположенном по <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений взяла с полки, расположенной на кухне кухонный нож, и, подбежав к лежащему на диване сожителю ФИО1, нанесла один удар ножом в область поясничной области слева, отчего последний встал с дивана со словами «что ты делаешь?». В этот момент Вагапова Г. Г. два раза ножом ударила ФИО1 в область живота, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны живота с выпадением в рану петли тонкой кишки; проникающей колото-резаной раны живота с выпадением в рану сальника; при ревизии данных ран живота также обнаружены множественные повреждения тонкого кишечника, повреждение брызжейки тонкой кишки и левой кишечной вены с внутренним кровотечением и развитием геморрагического шока <данные изъяты> степени. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны живота с выпадением в рану петли тонкой кишки; проникающей колото-резаной раны живота с выпадением в рану сальника; при ревизии данных ран живота также обнаружены множественные повреждения тонкого кишечника, повреждение брызжейки тонкой кишки и левой кишечной вены с внутренним кровотечением и развитием геморрагического шока <данные изъяты> степени, которые являются опасными для жизни, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Таким образом, Вагапова Г. Г. совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ – «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека». При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Вагапова Г. Г. присутствии защитника Каримова Р. Р. пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Каримов М. Ф. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Вагапова Г. Г. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель прокурора Зианчуринского района РБ Насыров А. А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ. Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и её адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая Вагапова Г. Г. и адвокат Каримов М. Ф., прокурор Насыров А. А. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимая Вагапова Г. Г. и адвокат Каримов М. Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой. Юридическая квалификация действиям подсудимой Вагаповой Г. Г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ определена правильно. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Ходатайство потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 25 УПК РФ прекращение дела возможно при совершении подсудимым преступления небольшой или средней тяжести, а Вагапова Г. Г. совершила тяжкое преступление. При назначении меры наказания суд учитывает, что Вагапова Г. Г. признает вину и раскаивается в содеянном, её явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом личности виновной и характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание Вагаповой Г. Г. без изоляции её от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Вагапову Г.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, назначив ей испытательный срок 1 (один) год. Возложить на Вагапову Г.Г. обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, и не нарушать общественный порядок. Меру пресечения в отношении Вагаповой Г. Г. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – кухонный нож уничтожить, две простыни вернуть по принадлежности Вагаповой Г. Г.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова