Дело № 1-123/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с Исянгулово 23 декабря 2011 г.

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Насырова А.А.,

подсудимого Балтина Н.Х.

защитника Байназарова В. И.

представившего удостоверение № 1566 и ордер № 007066,

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балтина Н.Х. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Балтин Н. Х. обвинялся в том, чтоДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц и тем, что хозяева спят, незаконно проник в гараж, расположенного во дворе <адрес> откуда тайно похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электропровод длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей и комплект коленчатого вала от мотоцикла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании в подготовительной части судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил моральный и материальный вред, извинился перед ним, каких-либо претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Балтин Н. Х. также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим, поскольку он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил вред и в дальнейшем будет помогать потерпевшему в хозяйстве.

Прокурор считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Балтина Н. Х. в связи с примирением сторон.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Балтина Н. Х. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, определена правильно.

Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Балтин Н. Х. совершил впервые преступление средней тяжести.

Так, согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются … умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимоо, характеризующегося положительно, а также то, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему и извинился перед ним, считает, что дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Балтина Н.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Балтину Н. Х.– подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами или принесено кассационное представление прокурора в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Постановление составлено судьей печатным способом на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Г. Р. Ишдавлетова