именем Российской Федерации

28 декабря 2011 г.

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Насырова А. А.,

подсудимых Тайсина Р.С. и Вагаповой Р.Г.,

защитников Ишмухаметова М.З., представившего удостоверение № 878 и ордер № 007151,

Каримова М.Ф., представившего удостоверение № 876 и ордер № 019145,

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тайсина Р.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» 158 УК РФ,

Вагаповой Р.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа в <адрес> Тайсин Р. С. по предварительному сговору с Вагаповой Р. Г. умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, сдернув навесной замок у входной двери <адрес> указанного населенного пункта, принадлежащего потерпевшей ФИО1 незаконно проникли во внутрь, откуда тайно похитили: половину булки хлеба стоимостью <данные изъяты> рублей, две пачки сливочного масла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. за одну пачку на общую сумму стоимостью <данные изъяты> руб., один килограмм мяса курицы стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> штук яиц стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> литра молока стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг пряников стоимостью <данные изъяты> руб., сосиски в количестве <данные изъяты> штук – <данные изъяты> руб., и два хозяйственных пакета стоимостью <данные изъяты> рублей за один пакет, всего на сумму <данные изъяты> рублей, калоши резиновые стоимостью <данные изъяты> руб., резиновые сапоги стоимостью <данные изъяты> руб., деньги в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Тайсина Р. С. и Вагаповой Р. Г. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Тайсин Р. С. и Вагапова Р. Г. в присутствии защитников Ишмухаметова М.З. и Каримова М.Ф. пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину свою признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Ишмухаметов М.З. и Каримов М.Ф. также ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Тайсин Р. С. и Вагапова Р. Г. не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия и на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Иск ею заявлен в ходе предварительного следствия и просила взыскать с подсудимых остаток не возмещенного ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Насыров А.А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых и их адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Подсудимые Тайсин Р. С. и Вагапова Р. Г., адвокаты Ишмухаметов М.З. и Каримов М.Ф., прокурор Насыров А. А. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимые Тайсин Р. С. и Вагапова Р. Г., адвокаты Ишмухаметов М.З. и Каримов М.Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Юридическая квалификация действиям подсудимых по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ определена правильно. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Тайсин Р. С. и Вагапова Р. Г. признают вину и раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, их явки с повинной, ущерб частично возмещен, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях обоих подсудимых, суд не усматривает.

С учетом личности виновных и характера совершенных преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновных без изоляции их от общества с применением условного осуждения.

В ходе предварительного следствия был предъявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению: с Тайсина Р. С. и Вагаповой Р. Г. следует взыскать в солидарном порядке в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тайсина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, назначив ему испытательный срок 1 год.

Вагапову Р.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, назначив ей испытательный срок 1 год.

Возложить на Вагапову Р. Г. и Тайсина Р. С. обязанности не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Тайсина Р. С. и Вагаповой Р. Г. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тайсина Р.С. и Вагаповой Р.Г. в пользу ФИО1 в солидарном порядке <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова

,