Дело №1-10/2012 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 17 февраля 2012 года

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района Насырова А. А.

подсудимого Суяримбетова Х. К.,

защитника Каримова М. Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суяримбетова Х.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а но в и л :

Суяримбетов Х. К. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> часов, в <адрес> Суяримбетов Х. К. преследуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение зерносклада, расположенного на территории зернотока <данные изъяты> в <данные изъяты> метрах южнее от указанного населенного пункта, откуда тайно похитил <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты>. за один килограмм на общую сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. за один килограмм на общую сумму <данные изъяты> руб. Своими действиями Суяримбетов Х. К. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб.

Действия Суяримбетова Х. К. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Суяримбетов Х. К. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Суяримбетов Х. К. в присутствии защитника Каримова М. Ф. пояснил, что обвинение ему попятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каримов М. Ф. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Суяримбетов Х. К. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Насыров А. А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Суяримбетов Х. К. и адвокат Каримов М. Ф. прокурор РБ Насыров А. А. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Суяримбетов Х. К. и адвокат Каримов М. Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Суяримбетова Х. К. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд смягчающими обстоятельствами вину Суяримбетова Х. К. считает, что признает вину и раскаивается в содеянном, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей его явку с повинной..

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ согласно ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377 – ФЗ, от 07.03.2011 № 26- ФЗ), поскольку преступление Суяримбетовым Х. К. совершено ДД.ММ.ГГГГ до вступления ФЗ от 07.12.2011 № 420.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Суяримбетова Х.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377 – ФЗ, от 07.03.2011 № 26- ФЗ), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ не свыше <данные изъяты> в день по определению органа местного самоуправления по месту жительства и по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Суяримбетова Х. К. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г. Р. Ишдавлетова