именем Российской Федерации с. Исянгулово 19 декабря 2011 года с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Насырова А.А., подсудимого Ишмухаметова Р.Д., защитника Каримова М.Ф., представившего удостоверение № 876 и ордер № 019136, при секретаре Алтынчуриной Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ишмухаметова Р.Д., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, у с т а н о в и л : Ишмухаметов Р.Д. совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, и две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. Он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение и уничтожение имущества ФИО1, пришел по месту жительства последнего, расположенное по <адрес> указанного населенного пункта. Через изгородь заднего двора Ишмухаметов Р.Д. перелез в домовладение ФИО1, где умышленно, действуя из хулиганских побуждений, то есть, проявляя цинизм и явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, своим поведением, обусловленным желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, беспричинно, подошел к расположенным на заднем дворе ульям с пчелосемьями и рамками с сотовым медом, где перевернул семь ульев. В результате действий Ишмухаметова Р.Д. из семи ульев выпали на землю 84 рамы с сотовым медом общей стоимостью <данные изъяты> руб., погибли 7 пчелосемей общей стоимостью <данные изъяты> руб. Потерпевшему ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Действия Ишмухаметова Р.Д. квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ – умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Он же, Ишмухаметов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – продуктов питания из помещения кафе <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> расположенного в 1,5 км. к северо-западу от <адрес>, разбив стекло, выходящее на кухню кафе <данные изъяты> через решетку незаконно проник в помещение кафе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: с коробки под прилавком кафе деньги в сумме <данные изъяты> руб. и из помещения кафе сигареты марки <данные изъяты> в количестве 10 пачек на сумму <данные изъяты> руб., одну жестяную банку пива <данные изъяты> емкостью 0,5 л. стоимостью <данные изъяты> руб., одну банку пива <данные изъяты> емкостью 0,5 л. стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ИП ФИО2 С похищенным с места происшествия скрылся. Потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Действия Ишмухаметова Р.Д. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Он же, Ишмухаметов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – продуктов питания из помещения кафе <данные изъяты> принадлежащего индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>, расположенного в 1,5 км. к северо-западу от <данные изъяты>, разбив стекло, выходящее на кухню кафе «<данные изъяты>», через решетку незаконно проник в помещение кафе <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил: с холодильника в зале одну бутылку пива <данные изъяты> емкостью 0,5 л. стоимостью <данные изъяты> руб., пиво <данные изъяты> емкостью 0,5 л. в количестве 2 бутылок на сумму <данные изъяты> руб., одну бутылку пива <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., три бутылки пива <данные изъяты> емкостью 1,5 л. на сумму <данные изъяты> руб., с прилавка в зале – две пачки печенья <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., одну пачку конфет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., две упаковки сушек <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., три бутылки <данные изъяты> емкостью 1 л. на сумму <данные изъяты> руб., одну банку меда весом 1,5 кг. стоимостью <данные изъяты> руб., сигареты марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., две пачки сигарет марки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., одну пачку сигарет марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., одну пачку сигарет марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., 4 плитки шоколада <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., 5 пачек <данные изъяты> соленого на сумму <данные изъяты> руб., 6 пачек семечек <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., с холодильника в зале – 2 палки колбасы <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., 1 кг. Пельменей на сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ИП ФИО2 С похищенным с места происшествия скрылся. Потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Действия Ишмухаметова Р.Д. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ишмухаметов Р.Д. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ишмухаметов Р.Д. в присутствии защитника Каримова М.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Каримов М.Ф. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Ишмухаметов Р.Д. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны. Просят взыскать с подсудимого в их пользу причиненный ущерб. Государственный обвинитель прокурора Зианчуринского района РБ Насыров А.А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ. Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Ишмухаметов Р.Д. и адвокат Каримов М.Ф., прокурор Насыров А.А. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Ишмухаметов Р.Д. и адвокат Каримов М.Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Юридическая квалификация действиям подсудимого Ишмухаметова Р.Д. по ст. ст. 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ определена правильно. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. При назначении меры наказания суд учитывает, что Ишмухаметов Р.Д. признает вину и раскаивается в содеянном, его три явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 48, 176), которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Ишмухаметова Р.Д., является рецидив преступлений. С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным исправление Ишмухаметова Р.Д. с изоляцией его от общества. Ишмухаметов Р.Д. приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд считает, что указанное уловное осуждение по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишмухаметова Р.Д. необходимым исполнять самостоятельно. Гражданский иск заявлен в ходе предварительного следствия. С подсудимого Ишмухаметова Р.Д. подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО1 причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., в пользу потерпевшей ФИО2 – <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Ишмухаметова Р.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 167 ч. 2 УК РФ 2 (два) года лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Ишмухаметову Р.Д. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условное осуждение по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишмухаметова Р.Д. исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении Ишмухаметова Р.Д. содержание под стражей не изменять, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ишмухаметова Р.Д. в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 – <данные изъяты> руб. Вещественные доказательства – головочный ключ, зажигалку, два бумажных пакета с четырьмя светлыми дактопленками со следами рук по две в каждой уничтожить, а семь ульев и 84 рамки переданы по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Ишмухаметову Р.Д., содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова