именем Российской Федерации

с. Исянгулово 25 января 2012 года.

подсудимого Тастамбекова Э.Р.

защитника Каримова М. Ф., представившего удостоверение № 2039 и ордер № 093527,

при секретаре Душанбаевой А. Ю.,

а также представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тастамбекова Э.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 105 ч. 1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Тастамбеков Э.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 употреблял спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между Тастамбековым Э.Р. и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 высказал в отношении Тастамбекова Э.Р. оскорбительные слова, нанес один удар кулаком в область его груди и толкнул последнего, отчего Тастамбеков Э.Р. упал со стула. В этот момент Э.Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 за нанесение ему оскорблений и побоев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения смерти вооружился ножом, лежавшим на столе в кухне и нанес последнему один удар ножом в область внутренней поверхности правого бедра.

Продолжая свои преступные действия, сказав своему брату ФИО3, чтобы он вышел в спальную комнату и словами «я сейчас их добью» и, осознавая, что внутренние органы в области шеи являются жизненно важными органами человека, и телесные повреждения, нанесенные в вышеуказанную область, могут повлечь смерть человека, с целью лишения жизни ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, и желая наступления такого результата, держа в правой руке кухонный нож, нанес ФИО1 один удар ножом в область передней поверхности шеи и один удар в область левой боковой поверхности шеи, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи с краевым повреждением левой доли щитовидной железы, повреждением перстне-щитовидной связки, проникающей в просвет трахеи, колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с краевым повреждением внутренней яремной вены и полным поперечным пересечением наружной сонной артерии, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с краевым повреждением внутренней яремной вены и полным поперечным пересечением наружной сонной артерии, то есть наступление смерти ФИО1 состоит в непосредственной прямой причинной связи с телесными повреждениями, нанесенными ему Тастамбековым Э.Р.

Подсудимый Тастамбеков Э. Р. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пригласил их на работу, необходимо было забетонировать веранду в доме в <адрес>. После обеда тот привез его вместе с братом и ФИО1 в <адрес> и оставил их там.

Вечером в то время, когда бетонировали веранду, ФИО2 и ФИО1 принесли две бутылки самогона, емкостью по 0,5 литров и они выпили немного самогона.

Когда начало темнеть, закончили работу и зашли в дом. ФИО1 в кухне дома приготовил плов, вчетвером сели кушать. Он, ФИО1 и ФИО2 пили самогон, ФИО3 не пил. Во время распития спиртного возникла ссора, разговор пошел про зону, ФИО1 начал разговаривать по понятиям, материться, угрожать, что его друзья его изобьют. ФИО1 первым ударил его в грудь и толкнул, и он упал на пол.

Он встал с пола и взял со стола кухонный нож и ударил ножом ФИО1 из-за того, что он ударил его за столом и толкнул со стула и из-за того, что оскорблял его нецензурной бранью и грубил. Куда именно он ударил ФИО1, сколько раз он его ударил, и что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения.

Затем он помнит, как он перевязывал рану на шее у ФИО2 в какой-то комнате. ФИО2 в это время сидел на кровати. Брат ФИО3 в это время вышел из дома и куда-то убежал.

Он вышел на улицу за братом, но его там не нашел. Затем он пошел по улице и постучался в чей-то дом, не знает, откуда вышла женщина, он спросил у нее куртку и обувь, так как на улице было холодно, и он был босиком. Эта женщина дала ему куртку и калоши. Где он оставил свою обувь, не помнит. Далее он пошел по дороге, дошел до какого-то населенного пункта, сел на такси и на нем доехал до автовокзала <адрес>. Дальше с автовокзала на другом такси приехал домой.

Кроме собственного признания вина Тастамбекова Э. Р. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что ФИО1 приходился ей покойным мужем. Она начала проживать вместе с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, брак официально зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, когда у них родилась дочь ФИО6. ФИО1 с <данные изъяты> года работал в разных организациях на разных должностях, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал работать в <данные изъяты> разнорабочим.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, на работу. С работы позвонил несколько раз.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1 приехал домой, сказал, что они приобретут материал и на следующий день поедут обратно на работу. ДД.ММ.ГГГГ днем ее муж уехал обратно на работу, их отвозил директор <данные изъяты> ФИО4. Около <данные изъяты> того же дня ФИО1 позвонил на домашний телефон и сказал, что они закончили работу и собираются ужинать.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.10 часов на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сказал, что ФИО1 зарезали. После этого со слов ФИО4 она узнала, что ФИО1 убил Э.Р., который вместе с ним находился на работе.

ФИО1 по характеру был спокойным, добрым, отзывчивым, трудолюбивым, общительным. За 16 лет совместной жизни она никогда не замечала, чтобы ФИО1 участвовал в драках или кого-либо избивал. Она не согласна с тем, что ее муж первым ударил подсудимого, так как муж был порядочным человеком.

Просил взыскать за моральный вред <данные изъяты>. и материальный ущерб – <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она по просьбе хозяйки присматривала за домом, где проводились ремонтные работы

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. она пришла наведать дом ФИО8, в это время там находился ФИО2. Она спросила у него, где остальные, так как знала, что в этот день ФИО4 должен был привезти еще рабочих. На это ФИО2 ответил, что остальные пошли за грибами. После этого она ушла домой.

Утром следующего дня – ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов к ним на домашний телефон позвонил их сосед ФИО9, который сообщил, что к ним домой прибежал парень по имени Нурлан и сообщил, что в <адрес> произошла драка. Так как это был дом ФИО8, она разбудила мужа, и они с мужем вышли из дома. В это время также вышел сосед ФИО9, и они втроем направились к дому ФИО8

Подходя к ее дому, они увидели, что свет, который горел в этом доме, погас, но телевизор в доме остался работать. Когда они подошли к дому, дверь дома была закрыта изнутри. В это время включился свет в доме, и открыл дверь незнакомый ему парень, как она узнала в последующем – ФИО3, который повторял: «Здесь труп, труп…». После этого они зашли вовнутрь дома и обнаружили, что в зале дома на полу возле дивана лежит труп ФИО1, который делал в этом доме ремонт, и везде была кровь. Она сразу же спросила у ФИО3, где находится ФИО2. Нурлан сказал, что он лежит в спальной комнате. Они зашли в спальную комнату и увидели, что на кровати лежит ФИО2, при этом у него шея была обмотана белой тряпкой, на тряпке были следы крови. Она спросила у ФИО2, жив ли он, на что он ответил, что он жив.

После этого они с мужем и ФИО9 прибежали к ним домой, откуда она позвонила в полицию, скорую помощь, хозяйке дома ФИО8, которая уже знала о произошедшем. Спустя некоторое время к ним домой подошли работники ФАП <адрес> – фельдшер ФИО10 и акушерка ФИО11 Далее она, ФИО9 и работники ФАПа пришли к дому ФИО8, где медицинские работники оказали ФИО2 первую медицинскую помощь.

Далее она позвонила своему отцу ФИО12 и попросила его, чтобы он отвез ФИО2 в больницу. Спустя некоторое время, приехал ее отец на своей личной автомашине, и медицинские работники повезли ФИО2 в <данные изъяты> центральную районную больницу.

После этого они с ФИО3 пришли к ним домой, где она его напоила чаем.

Со слов ФИО3 она узнала, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Нурлана, Э.Р. и ФИО1, привез из <адрес> в <адрес> делать ремонт в доме ФИО8 Они днем работали, топили баню. Вечером ФИО1 приготовил плов, после чего они употребляли спиртное. ФИО3 говорил, что он спиртное не употреблял. Далее она узнала, что между Э.Р. и ФИО1 произошла ссора из-за тюрьмы, и Э.Р. ударил ножом ФИО1. Далее Нурлан рассказывал, что ФИО1 после нанесения ему удара ножом, начал предъявлять претензии Э.Р., а Нурлан и ФИО2 их разнимали, и что Э.Р., хотя маленького роста и 18-летнего возраста, но сильный..

Через некоторое время к ним домой приехал уполномоченный участковый полиции ФИО13, который увез ФИО3.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он работает директором <данные изъяты>» с <данные изъяты>. В <данные изъяты>, точную дату не помнит, он заключил с ФИО8, жительницей <адрес>, договор подряда на производство ремонта в ее доме, расположенной по адресу: <адрес>

После этого он ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работавшего штукатуром в <данные изъяты> а также ФИО2 и <данные изъяты>, отчество не знает, которые работали на <данные изъяты> по договору подряда, отвез в <адрес> на работу и оставил их там.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Сергей, приехали в <адрес> обратно. После этого, на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО1 привез обратно на работу в <адрес> Вместе с ФИО1 он также привез на работу ФИО3, с которым <данные изъяты> заключил договор подряда, и его родного брата Тастамбекова Э.Р. Далее он их оставил на объекте и уехал.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что на ДД.ММ.ГГГГ работу закончили и собираются ужинать.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов утра ему на сотовый телефон с домашнего телефона позвонил ФИО3 и сообщил, что его брат Э.Р. зарезал ФИО1 и ФИО2, также спросил, как ему вызвать скорую помощь. Он сказал ФИО3, чтобы тот пошел к соседям и сказал им, чтобы они вызвали полицию и скорую помощь. С

После этого около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине приехал в <адрес>, где внутри дома обнаружил, что на полу возле дивана лежит труп ФИО1 с колото-резаной раной в области шеи слева и правого бедра. ФИО2 к этого к времени увезли в больницу.

Со слов ФИО3 он узнал, что Тастамбеков Э.Р., ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное и в это время Тастамбеков Э.Р. и ФИО1 начали ссориться. В ходе ссоры Э.Р. ударил ножом ФИО1 сначала – в правое бедро, затем в область шеи. После этого Э.Р. ударил ножом ФИО2 в область шеи, затем в грудную клетку справа. Далее Э.Р. скрылся с места происшествия.

Свидетель ФИО3 согласно ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Согласно показаний, данных им в ходе предварительного следствия (от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор подряда с директором ООО «<данные изъяты> ФИО4 Он должен был выкопать канализационную яму в <адрес> После этого ФИО4 повез их на работу, вместе с ним поехал его брат Э.Р., ФИО4 взял на работу также ФИО1, жителя <адрес>.

Примерно в <данные изъяты>. они приехали в <адрес> В это время там находился ФИО2, житель <адрес>. ФИО1 и ФИО2 он ранее не встречал, их фамилию и отчество, адрес места жительства он не знает.

Он, его брат Э.Р. и ФИО1 подготовили цементный раствор и начали заливать пол пристроя к дому цементным растровом. ФИО2 выкопал канализационную яму и присоединился к ним.

Во время работы ФИО2 принес 1,0 литр самогона в <адрес>, где именно купил, он не знает. Э.Р., ФИО2 и ФИО1 немного выпили самогон, он спиртное не пил. После этого, когда начало темнеть, они закончили заливать пол и зашли домой. ФИО1 начал готовить плов.

Затем они вчетвером примерно в <данные изъяты> часов сели ужинать в кухне, Э.Р., ФИО2 и ФИО1 пили самогон, он быстро покушал и пошел в зал смотреть телевизор.

Спустя примерно один час, они втроем допили вторую бутылку самогона, и между Э.Р. и ФИО1 начался разговор про тюрьму. Затем Э.Р. и ФИО1 начали спорить, ФИО2 их успокаивал. Далее, когда они начали громко шуметь, примерно в 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел в кухню, в это время Э.Р. и ФИО1 разговаривали про тюрьму. Э.Р. приставал к ФИО1, что он в тюрьме был «красным». ФИО1 это отрицал, доказывал, что он был «черным». Что означает «черный» и «красный», он не знает, и про что у них шел разговор, он не понял, так как не понимает тюремный разговор.

Спустя примерно <данные изъяты> ФИО2 пошел мыться в баню. Э.Р. и ФИО1 остались в кухне, продолжали пить самогон. ФИО2 находился в бане примерно полчаса. Когда ФИО2 вышел с бани, Э.Р. пошел в баню, а ФИО1 и ФИО2 в это время пошли за самогоном.

Спустя примерно <данные изъяты>, он услышал, что пинают дверь бани. Затем в дом зашел Э.Р., который был в одних трусах. Э.Р. ему сказал, что ФИО2 и ФИО1 закрылись в бане, и что они против него что-то замышляют. Он сказал ему, чтобы тот успокоился. В это время Э.Р. был в состоянии сильного опьянения и возбужденным, также говорил, что сейчас придут ФИО1 и ФИО2 и он с ними что-то сделает. Он спросил у Э.Р., что он собирается сделать. Э.Р. ответил, что он сам знает, что сделать с ними, и пошел в кухню. Там он сел за стол и стал ждать, когда придут ФИО2 и ФИО1.

Ближе к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли домой, принесли с собой <данные изъяты> самогона, после чего Э.Р., ФИО1 и ФИО2 вновь начали распивать самогон в кухне. Он тоже немного покушал и вышел в зал, где смотрел телевизор. Спустя примерно <данные изъяты> он услышал, что ФИО1 и Э.Р. начали ругаться из-за тюрьмы. В это время он, оставив телевизор включенным, вышел из зала и зашел в спальную комнату, за собой закрыл дверь, так как у него от шума начала болеть голова. В спальной комнате он лег в кровать и задремал примерно на полчаса. Затем он услышал крик и вышел в кухню. Там он увидел, что холодильник упал на пол, рядом с ним на полу лежал ФИО1, который что-то кричал на Э.Р., что он именно кричал, он не помнит. При этом правая нога ФИО1 была поранена и истекала кровью. Э.Р. стоял в прихожей, при этом держал в руке кухонный нож. Увидев его, Э.Р. сказал, чтобы он успокоил ФИО1. Затем он и ФИО2 попытались успокоить ФИО1. Э.Р. куда-то вышел из дома и зашел обратно, все это время он держал в руках нож. Когда Э.Р. выходил из дома, ФИО2 перевязал рану на ноге ФИО1. Далее, когда Э.Р. зашел в дом, он извинился перед ФИО1, сказал ему, что он не хотел пырнуть ему в ногу, но ФИО1 сам виноват. ФИО1 также не успокаивался, предъявлял претензии Э.Р..

Далее, ФИО1 зашел в спальную комнату, он там хотел взять какой-нибудь инструмент, чтобы ударить Э.Р., за ФИО1 зашел ФИО2, хотел успокоить ФИО1. Он, и за ним Э.Р. зашли в спальную комнату, где Э.Р. и ФИО1 начали толкаться, в результате чего Э.Р. и ФИО1 оказались в зале дома. Э.Р. все это время также держал в руках нож.

Он и ФИО2 пошли за ними в зал, попытались их разнять. Когда их разнимали, ФИО2 и ФИО1 начали толкаться, затем упали на диван. Там они поборолись и успокоились, ФИО2 встал с дивана и отошел в сторону, а ФИО1 остался сидеть на диване.

В это время Э.Р. сказал ему: «Иди в спальную комнату, сейчас я их добью и мы побежим». Он после его слов испугался, так как Э.Р. держал в руках нож, и пошел в спальную комнату.

Находясь в спальной комнате, он услышал, что в прихожей кричит ФИО2. Он открыл дверь спальной комнаты и увидел, что возле умывальника стоит ФИО2, из шеи у него шла кровь, которая капала в умывальник, расположенный возле входа в дом слева, издавая звук. ФИО2 держал шею с левой стороны, Э.Р. стоял рядом. Затем Э.Р. велел убрать ФИО2, он отказался, сказав, что боится крови. Затем брат велел ему собрать вещи.

Далее, они вышли из дома и побежали. После этого они добежали до горы. Там Э.Р. телефон ФИО2 уронил со скалы. Он устал и сказал Э.Р., что он вернется, и отказался с ним бежать. Э.Р. спросил у него, не будет ли он его сдавать в милицию. Он ответил, что не сдаст его в милицию.

После этого они вернулись в дом, где остался ФИО2 и ФИО1. Они зашли в дом, в это время ФИО2 в кухне дома мыл шею, ФИО1 лежал на диване в зале комнаты без признаков жизни. Э.Р., когда они зашли в дом, также держал в руке нож. Затем Э.Р. нож куда-то положил или выкинул внутри дома. Э.Р. затем сказал ему, что ФИО1 надо убрать с дивана, так как диван испачкается кровью. После этого они переложили ФИО1 с дивана на пол. Дальше Э.Р. начал жалеть, что он ударил ножом ФИО2, он и Э.Р. перевязали ему рану и уложили его на кровать в спальной комнате. Дальше Э.Р. начал говорить ФИО2, что он вызовет скорую помощь, и чтобы он не сдавал его в милицию.

В это время ему захотелось в туалет, он вышел из дома, сходил в туалет, но обратно в дом не зашел, так как боялся Э.Р., спрятался от него за домом.

Через некоторое время Э.Р. начал звать его, вышел из дома, поискал его, но не нашел. Затем Э.Р. зашел обратно в дом, там он что-то делал, после чего он вышел из дома и убежал.

После этого он побежал на помощь к соседям, проживающим с левой стороны от выхода из ворот дома. Когда он дошел до соседей, увидел, что во дворе ходит мужчина. Он им рассказал о случившемся и сказал, чтобы они вызвали скорую помощь. Он ответил, что скорая помощь сюда не приедет, дал номер скорой помощи.

Затем он обратно зашел в дом №№, где работали, звонил по домашнему телефону на номер, который дал сосед, но не смог дозвониться. Затем он позвонил ФИО4, с которым он заключил договор подряда, ему рассказал о случившемся. ФИО4 сказал, чтобы он обратился к соседям.

После этого в дом зашли мужчина и женщина – соседи, которым он сообщал о случившемся. Соседи сказали, что они вызвали скорую помощь. Далее женщина забинтовала шею ФИО2, сделала ему инъекцию обезболивающего лекарства. Затем он помыл ноги ФИО2, одел его. Через некоторое время приехала машина, которая увезла ФИО2 в больницу, и он зашел к соседям, там он находился до приезда сотрудников полиции.

Далее, он увидел, что сотрудники полиции при осмотре <адрес> обнаружили кухонный нож, который лежал на холодильнике в кухне и которым его брат Э.Р. убил ФИО1 и порезал ФИО2.

В ходе предварительного следствия Тастамбеков Э.Р. также давал показания в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, которых он частично изменил и дал вышеуказанные показания ДД.ММ.ГГГГ год. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пояснял, что около <данные изъяты> ночи ФИО1 за столом начал толкать Э.Р.. После этого Э.Р. встал и держа в руках нож, пошел в сторону выхода. ФИО1 тоже встал и направился за Э.Р.. В это время Э.Р. ударил ножом ФИО1 в правое бедро с внутренней стороны, нож остался в руках Э.Р., а ФИО1 упал на пол. После этого ФИО2 вскочил и велел Э.Р. убрать нож. Затем ФИО2 начал перебинтовывать ногу ФИО1, а Э.Р. Э.Р., держа в руках нож, смотрел, как тот перебинтовывает ногу ФИО1. Когда ФИО2 закончил перебинтовывать, ФИО1 поднялся с пола и начал приставать к Э.Р., гоняться за ним.

Затем Э.Р. левой рукой толкнул ФИО1 на диван в зале дома, ФИО1 сел на диван. И в это время Э.Р. ударил ножом ФИО1 в область шеи слева, нож держал в правой руке, и после удара нож остался у него на руке, ФИО1 остался сидеть на диване, и из его шеи хлынула кровь. Спустя несколько секунд ФИО1, сидя на диване, скончался. Он в это время стоял в прихожей, рядом с входом в зал, ФИО2 стоял в зале, позади Э.Р..

После удара Э.Р. повернулся, начал махать ножом в их сторону со словами, что они вдвоем его сдадут в милицию, и направился на них.

В это время он забежал в спальную комнату, ФИО2 побежал в сторону выхода из дома, он закрыл дверь спальни. Через несколько секунд он услышал звук воды, открыл дверь спальни и увидел, что из шеи ФИО2 идет кровь, которая капала в умывальник, расположенный возле входа в дом слева, издавая звук. ФИО2 держал шею с левой стороны, Э.Р. стоял рядом.

Затем Э.Р. повернулся в его сторону и сказал ему, чтобы он вывел того на дорогу и что Э.Р. хочет убежать. Он ответил Э.Р., что на улице темно, и он не знает дороги. В это время брат замахнулся ножом в его сторону, угрожая убийством. Затем он сказал Э.Р., что ФИО1 надо положить на диван, а то диван весь будет в крови. Он с Э.Р. положили ФИО1 на пол..

ФИО3 в судебном заседании вышеизложенные показания подтвердил частично, пояснив, что он действительно не видел момент удара Э.Р. потерпевшего ФИО1. Услышав крики, он вышел на кухню и увидел, что холодильник упал на пол, а рядом с ним лежал ФИО1, который что-то кричал на Э.Р.. При этом правая нога была поранена и истекала кровью.. Суд, анализировав показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, считает, что его показания от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с материалами дела. Никто из очевидцев: ни свидетель Э.Р., ни ФИО2 не могли пояснить, находился ли в момент удара в область бедра свидетель ФИО3. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание показания в этой части, данные свидетелем ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2 дал суду показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и дополнил, что когда Э.Р. пошел в баню, а они с ФИО1 сходили за самогоном. Затем вернулись и все сели за стол и стали распивать спиртное. Что дальше происходило, он точно не помнит. Помнит, что между Э.Р. и потерпевшим произошла ссора и в ходе ссоры Э.Р. ударил ножом в область шеи ФИО1 и попал в сонную артерию, так как после удара хлынула кровь с шеи. Он пытался оказывать потерпевшему помощь. Он выразился нецензурно в адрес подсудимого, а последний молча ткнул ножом в область его шеи, после чего у него пошла кровь и он повернулся в сторону Э.Р. лицом и тот еще раз несильно ткнул его в подреберье.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр предметов, 1) изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – ножа, штанов, смывов вещества бурого цвета с порога веранды дома, с поверхности раковины в прихожей дома, с поверхности пола в прихожей дома, с пола в спальной комнате дома, полотенца, брюк, среза простыни со следами бурого цвета, рубашку с трупа ФИО1; 2) изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки <данные изъяты> отделении ГБУЗ бюро СМЭ МЗ <адрес> – трусов, сапога, препарата кожи с раной с трупа ФИО1 с области правого бедра, которые приобщены к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.148-152/.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (трупа ФИО1, <данные изъяты> г.р.) при исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. колото-резаная рана левой боковой поверхности шеи с краевым повреждением внутренней яремной вены и полным поперечным пересечением наружной сонной артерии

1.2. колото-резаная рана передней поверхности шеи с краевым повреждением левой доли щитовидной железы, повреждением перстне-щитовидной связки, проникающая в просвет трахеи

1.3. колото-резаная рана мягких тканей внутренней поверхности правого бедра в средней трети;

1.4. ссадина передней поверхности левого коленного сустава.

2. Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1., 1.2. и 1.3. образовались от трех ударных воздействий острого предмета, обладавшего колюще-режущими свойствами, это подтверждается прямолинейной формой кожных ран, отсутствием дефекта ткани при сопоставлении краев ран, ровными краями кожных ран, преобладанием длины кожных ран над длиной раневых каналов.

Колюще-режущий предмет в пределах погруженной в тело части имел форму типа плоского клинка с односторонним лезвием и обушком, что подтверждается наличием у кожных ран остроугольного и П-образного концов, максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета, без учета сокращаемости тканей около 2,7 см, что подтверждается длиной кожных ран.

Длина раневого канала, измеренная по зонду под контролем зрения и послойно раны левой боковой поверхности шеи (п.1.1.) – 9,0 см, свидетельствует о том, что длина погруженной в тело части колюще-режущего предмета составляла около 9 см (без учета сокращаемости тканей).

Длина раневого канала, измеренная по зонду под контролем зрения и послойно раны передней поверхности шеи (п.1.2.) – 2 см, свидетельствует о том, что длина погруженной в тело части колюще-режущего предмета составляла около 2 см (без учета сокращаемости тканей).

Длина раневого канала, измеренная по зонду под контролем зрения и послойно раны задней внутренней поверхности правого бедра в средней трети (п.1.3.) –11,0 см, свидетельствует о том, что длина погруженной в тело части колюще-режущего предмета составляла около 11, см (без учета сокращаемости тканей).

Направление действия травмирующего предмета соответствует направлению раневого канала от кожной раны – ранения указанного в п. 1.1. – слева направо, немного спереди назад, снизу вверх под углом 75?; ранения указанного в п. 1.2. спереди назад, сверху вниз под углом 80? к передней поверхности шеи, немного справа налево, 1.3. – спереди назад, немного сверху вниз и справа налево.

3. Телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности левого коленного сустава (п. 1.4.) образовалось в месте приложения травмирующей силы, от ударно-скользящего действия твердого тупого предмета, следообразующая поверхность которого в повреждении не отобразилась, что подтверждается локализацией повреждения.

4. Все обнаруженные при экспертизе трупа телесные повреждения прижизненные, что подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний по ходу раневых каналов, состоянием поверхности ссадины. Слабая степень выраженность реактивных изменений в кровоизлияниях по ходу раневых каналов, установленная при судебно-гистологическом исследовании (инфильтрирующее кровоизлияние с гемолизом эритроцитов и явлением отека), соответствует давности образования повреждений, не превышающий 10-20 минут до момента наступления смерти. Состояние поверхности ссадины (влажное дном, ниже уровня неповрежденной кожи), соответствует давности образования повреждений не более 2 часов до момента наступления смерти.

5. Телесные повреждения, указанные в п.1.1., 1.2., являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому, расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Телесное повреждение, указанное в п.1.3., не имеет признаков опасности для жизни, у живых лиц при обычном течении влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Телесное повреждение, указанное в п.1.4., не имеет признаков опасности для жизни, у живых лиц при обычном течении не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

6. Смерть гражданина ФИО1, <данные изъяты> г.р., наступила от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с краевым повреждением внутренней яремной вены и полным поперечным пересечением наружной сонной артерии (п.1.1.). Данный вывод подтверждается следующими признаками: наличие прижизненного повреждения на левой боковой поверхности шеи, наличие прижизненного повреждения внутренней яремной вены и наружной сонной артерии, слабо выраженные трупные пятна, бледность кожных покровов и слизистых оболочек, выраженное малокровие внутренних органов, запустевания полостей сердца и крупных сосудов, кровоизлияния под эндокардом (пятна Минакова), данными судебно-гистологического исследования, при котором обнаружено сниженное кровенаполнение внутренних органов с ишемией клубочков почек и опустошением гепатоцитов (клеток печени).

Таким образом, между телесными повреждениями, указанными в п.1.1., и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

7. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений на различных анатомических областях и глубину и направление раневых каналов, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым при условии доступности области с повреждением для воздействия.

9. При наличии колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением крупных сосудов шеи (внутренней яремной вены и наружной сонной артерии) потерпевшие могут совершать самостоятельные действия в очень короткий промежуток времени, исчисляемый секундами. Их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы.

По заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Кровь из трупа ФИО1 относится к В? (III),М группе.

Кровь свидетеля ФИО2 относится к В? (III),MN группе.

Кровь обвиняемого Тастамбекова Э.Р. относится к О?/? (I) группе.

На трусах, рубашке и левом сапоге ФИО1; смывах с пола прихожей, раковины, пола спальной комнаты и порога веранды, полотенце, штанах с крыльца и брюках из спальной комнаты, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека В? (III),М группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1. От ФИО2 и Тастамбекова Э.Р. происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности по системам MNSs и АВО соответственно.

Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови человека: на клинке около рукоятки и вдоль обушка В? (III),М группы, на лезвии около острия В? (III),MN группы, и на рукоятке ножа В? (III) группы. Полученные данные не позволяют исключить происхождение крови от ФИО1 и ФИО2, ввиду совпадения групповой принадлежности по системам АВО и MNSs.

От Тастамбекова Э.Р. происхождение крови на этом ноже исключается по системе АВО (т.1 л.д.198-205).

Согласно заключению эксперта № №-М/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Раны №№ и №№ на препаратах кожи из области шеи и рана №№ из области правого бедра от трупа гр.ФИО1 являются колото-резаными и могли быть причинены плоским колюще-режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела лезвие средней остроты, несколько затупленный конец, «П»-образный на поперечном сечении обух толщиной около 1,2 мм, с равномерными хорошо выраженными ребрами и ширину клинка в зависимости от уровня погружения около 14-18 мм.

2. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаные раны на препаратах кожи из области шеи и бедра сходны с экспериментальными колото-резаными повреждениями, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам.

3. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаные раны на препаратах кожи из области шеи и правого бедра от трупа гр.ФИО1 могли быть причинены клинком представленного ножа (т.1 л.д.211-221).

Явкой с повинной Тастамбекова Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Зианчуринский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ обратился Тастамбеков Э.Р., <данные изъяты>, который сообщил о совершенном им преступлении: ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного употребления спиртных напитков с мужчинами по имени ФИО1 и ФИО2 в <адрес>, он ударил ФИО1 ножом, отчего, как потом он узнал, ФИО1 скончался, из-за того, что он ударил, толкнул, угрожал избить его (т.2 л.д.5-6).

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что виновность Тастамбекова Э. Р. доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ по признаку умышленного причинения смерти другому человеку.

Вместе с тем, с квалификацией действий Тастамбекова Э. Р. по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, суд не соглашается, поскольку все действия подсудимого были совершены в короткий промежуток времени (с <данные изъяты>. до <данные изъяты>), и были направлены на совершение убийства. Так, Тастамбеков Э. Р. взял в руки нож и ударил потерпевшего область внутренней поверхности правого бедра, а затем в короткий промежуток времени ударил в область шеи. Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 о том, что после того как он, выйдя на кухню, увидел ФИО1 с пораненной ногой, прошло немного времени, и, подсудимый сказав ему, чтобы он зашел в спальную комнату, и словами «сейчас я их добью и мы побежим», и он, испугавшись, зашел спальную комнату. Эти действия Э.Р. указывают, что тот преследовал единый умысел, и который был направлен на причинение убийства другого лица.

В связи с чем суд квалификацию действий по ст. 115 ч. 1 УК РФ, то есть по признаку причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство, считает излишне вмененной и поэтому подлежащей исключению из обвинения подсудимого.

При назначении меры наказания суд считает смягчающими вину обстоятельствами: признание вины, чистосердечное раскаивание в совершенном, явку с повинной. Отягчающих вины обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного суд считает возможным исправление и перевоспитание Тастамбекова Э. Р. с изоляцией его от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в суде заявлен. Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании предъявила исковое заявление о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> и материального ущерба в сумме <данные изъяты>. Гражданский иск в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> суд согласно ст. 309 УПК РФ оставляет без рассмотрения, поскольку истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы и доказательства о понесенных расходах.

Суд при определении компенсации морального вреда учел доводы представителя потерпевшего о том, что умерший был опорой для своей семьи, имел на иждивении детей, которых действительно воспитывал, а после смерти ей придется воспитывать их одной. Потерпевший зарабатывал деньги, был заботливым отцом и мужем. С учетом причиненных нравственных страданий, обстоятельств дела, материального положения, как подсудимого, так и потерпевшей стороны, а также разумности и справедливости компенсацию морального вреда суд определяет в размере 250000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тастамбекова Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тастамбекову Э. Р.- содержание под стражей не изменять, срок наказания исчислять с 29 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства - нож; штаны, изъятые возле крыльца дома, смывы вещества бурого цвета с порога веранды дома, смывы вещества бурого цвета с поверхности раковины в прихожей дома, смывы вещества бурого цвета с поверхности пола в прихожей дома, полотенце со следами бурого цвета с кухни дома, брюки со следами бурого цвета из спальной комнаты дома, смывы вещества бурого цвета с пола в спальной комнате дома, срез простыни со следами бурого цвета с зала дома, рубашка со следами бурого цвета с трупа ФИО1; трусы с трупа ФИО1, сапог с трупа ФИО1, препарат кожи с раной с трупа ФИО1 с области правого бедра. смывы препараты кожи - уничтожить.

Взыскать с Тастамбекова Э.Р. в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Гражданский иск в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> признать за представителем потерпевшего ФИО5 и передать их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховном суде РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному Тастамбекову Э. Р. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Тастамбеков Э. Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Г. Р. Ишдавлетова