Приговор в отношении Хусаинова Р.Ф.



Дело № 1-49/2011 г. П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 15 июня 2012 г.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ

Насырова А. А.,

подсудимого Хусаинова Руслана Фаритовича,

защитника Каримова М. Ф., представившего удостоверение № 876 и ордер № 112641,

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хусаинова Р.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Хусаинов Р.Ф. умышлено причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасного для его жизни при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером Хусаинов Р.Ф. и ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, вышли во двор дома покурить. В ходе разговора ФИО1 несколько раз нагрубил Хусаинову Р.Ф., которому это не понравилось и они вышли на улицу, чтобы продолжить разговор. Находясь на <адрес>, рядом с домом вышеуказанного населенного пункта, Хусаинов Р.Ф. и ФИО1 продолжили разговор, в ходе которого ФИО1 снова нагрубил Хусаинову Р.Ф., который, разозлившись на ФИО1, на почве возникших неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес два удара кулаком в область головы ФИО1, в результате чего тот упал на землю.

В результате нанесенных ударов ФИО1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома теменно-височной области слева, ушиба мягких тканей лица, гематомы правой глазницы. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в хирургическое отделение Исянгуловской ЦРБ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома теменно-височной области слева, ушиба мягких тканей лица, гематомы правой глазницы. Данные повреждения причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Хусаинова Р. Ф. квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хусаинов Р. Ф. присутствии защитника Каоимова М. Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каримов М. Ф. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Хусаинов Р. Ф. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Насыров А. А. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Хусаинов Р. Ф.. и адвокат Каримов М. Ф., прокурор Насыров А. А. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый Хусаинов Р. Ф. и адвокат Каримов М. Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Хусаинова Р. Ф. по ст. 111 ч. 1 УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Хусаинов Р. Ф.. признает вину и раскаивается в содеянном, противоправное поведение самого потерпевшего явившегося поводом для преступления, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности виновного и характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновного без изоляции его от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Хусаинова Р.Ф., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, назначив ему испытательный срок два года.

Возложить на Хусаинова Р.Ф. обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Хусаинова Р.Ф. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г. Р. Ишдавлетова