именем Российской Федерации

с. Исянгулово 09 июля 2012 года

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Кульчурина Р. Р.

подсудимых Багаутдинова Т.З. и Кусакова И.Ф., защитников Каримова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

и Мурсалимовой Л. Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Душанбаевой А. Ю.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Багаутдинова Т.З., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Кусакова И.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Багаутдинов Т.З. по предварительному сговору с Кусаковым И.Ф. похитили три металлических швеллера, принадлежащих ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Багаутдинов Т.З. по предварительному сговору с Кусаковым И.Ф., находясь на территории овцеводческого комплекса, принадлежащего ФИО1 расположенному в <данные изъяты> км западнее от <адрес> умышлено, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи монтировки отсоединили три металлических швеллера, являющихся основанием от ворот, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, от строения базы и загрузили их в автомашину, а затем вывезли по месту жительства.

В дальнейшем Багаутдинов Т.З. и Кусаков И.Ф. похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Багаутдинова Т. З. и Кусакова И. Ф. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Багаутдинов Т.З. и Кусаков И.Ф. в присутствии защитников Каримова М. Ф. и Мурсалимовой Л. Р. пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину свою признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Каримов М. Ф. и Мурсалимова Л. Р. также ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Багаутдинов Т.З. и Кусаков И.Ф. не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель пом. прокурора Зианчуринского района РБ Кульчурин Р. Р. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых и их адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые Багаутдинов Т.З. и Кусаков И.Ф., адвокаты Каримов М. Ф. и Мурсалимова Л. Р., пом. прокурора Кульчурин Р. Р. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимые Багаутдинов Т.З. и Кусаков И.Ф., адвокаты Каримов М. Ф. и Мурсалимова Л. Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Действиям подсудимых дана верная квалификация. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что Багаутдинов Т.З. и Кусаков И.Ф. признают вину и раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности виновных и характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновных без изоляции их от общества с применением обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Багаутдинова Т.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ не свыше <данные изъяты> часов в день по определению органа местного самоуправления по месту жительства и по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кусакова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ не свыше <данные изъяты> часов в день по определению органа местного самоуправления по месту жительства и по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Багаутдинова Т. З. и Кусакова И. Ф. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова