№ 1 - 66/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 23 июля 2012 года

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан, исполняющего обязанности судьи Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Утарбаева А.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зианчуринского района РБ Кульчурина Р.Р.;

подсудимого Кулгарина М.Г.;

защитника в лице адвоката Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Душанбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

Кулгарина М.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулгарин М.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь возле дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вырвав сетку, прибитую к форточке окна, через форточку незаконно проник в комнату № общежития, вышеуказанного дома, откуда тайно похитил из шерстяного носка, лежащего в корзине под кроватью, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у Кулгарина М.Г. была изъята одна купюра, достоинством <данные изъяты> рублей. Остальными похищенными деньгами Кулгарин М.Г распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кулгарин М.Г. причинил материальный ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кулгарин М.Г. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый Кулгарин М.Г., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кулгарин М.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд оценив все доказательства по данному преступлению в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Кулгарина М.Г. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого Кулгарина М.Г. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст.5 УК РФ Кулгарин М.Г. подлежит уголовной ответственности за совершенные общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия в отношении потерпевшей.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст.60 УК РФ подсудимому Кулгарину М.Г. принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Кулгарину М.Г., что он вину признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений его исправление возможно без изоляции от общества, то есть мера самого строгого наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил ст. 62 УК РФ так как наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания и с применением правил ст. 73 УК РФ – условно, соразмерна содеянного и личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому Кулгарину М.Г. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Исковые требований ФИО1 к Кулгарину М.Г. о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулгарина М.Г. признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, обязав осуждённого: не менять место проживания, возместить ущерб в течении недели, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при ГУФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде, осужденному отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 к Кулгарину М.Г. о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить. Взыскать с Кулгарина М.Г. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: два отрезка ленты скотч хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле; денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящаяся у потерпевшей оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения через Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.Я. Утарбаев