№ 1 - 70/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Исянгулово 24 июля 2012 года Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан, исполняющего обязанности судьи Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Утарбаева А.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зианчуринского района РБ Кульчурина Р.Р.; подсудимого Салимова Р.Х.; защитника в лице адвоката Гизатуллиной С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Душанбаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении: Салимова Р.Х., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Салимов Р.Х. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с Салимовым Р.Х. распивали спиртные напитки в домовладении их общего знакомого ФИО3, расположенного по <адрес>. В дальнейшем, после продолжительного распития спиртных напитков ФИО2 и Салимов Р.Х. разошлись по домам. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил отсутствие своего телефона марки «<данные изъяты>», после чего позвонил Салимову Р.Х. и рассказал, что у него пропал сотовый телефон по месту жительства их общего знакомого ФИО3, где они ночью распивали спиртные напитки. Салимов Р.Х. пообещал последнему сходить домой к ФИО3 и поискать его телефон марки «<данные изъяты>». В последующем, Салимов Р.Х., прибыв в домовладение их общего знакомого ФИО3, начал вести поиски пропавшего сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 и обнаруживает его на земле около калитки во дворе дома № по <адрес>. В этот момент у Салимова Р.Х. возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона. Салимов Р.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находясь путем свободного доступа во дворе дома по вышеуказанному адресу, достоверно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся. В дальнейшем Салимов Р.Х., с целью доведения своего преступного умысла до конца и получения материальной выгоды, похищенное продал ФИО4 за <данные изъяты> рублей, вырученными от продажи деньгами распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Салимова Р.Х. потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Салимов Р.Х. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый Салимов Р.Х., осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый Салимов Р.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ст. 88 УПК РФ, суд оценив все доказательства по данным преступлениям в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение. Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ. Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Салимов Р.Х. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Вина подсудимого Салимова Р.Х. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст.5 УК РФ Салимов Р.Х. подлежит уголовной ответственности за совершенные общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия в отношении потерпевшего. Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст.60 УК РФ подсудимому Салимову Р.Х. принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни. Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Салимову Р.Х., что он вину признал, явку с повинной, в содеянном раскаялся, в быту характеризуется положительно, ущерб возмещен, состояние здоровья и учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наличием судимости по приговору Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам, с испытательным сроком <данные изъяты> года, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений его исправление возможно без изоляции от общества, то есть мера самого строгого наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением правил ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ – условно, соразмерна содеянного и личности подсудимого. Оснований для применения к подсудимому Салимову Р.Х. ч.6 ст.15, ст.64, УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Салимова Р.Х. признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, обязав осуждённого: не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться, контроль за его поведением возложить на органы исполнения наказаний при ГУФСИН РФ по РБ по месту его жительства. Приговор Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам, согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком <данные изъяты> года подлежит самостоятельному исполнению. Меру пресечения – подписку о невыезде, осужденному Салимову Р.Х. отменить, по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и руководство пользователя на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности у ФИО1 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения через Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан. По основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись А.Я. Утарбаев