Дело №1-93/2010 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Исянгулово 10 ноября 2010 г.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,с участием государственного обвинителя зам. прокурора Зианчуринского района РБ Ярмухаметова И. И.,
подсудимого Калимуллина Вадима Раисовича,
защитника Гизатуллиной С. Г., представившей удостоверение № 1627 и ордер № 038212,
при секретаре Мурсалимовой Л.Р.,
а также потерпевшей ФИО6, ее представителя и представителя потерпевшей ФИО5 адвоката ФИО4, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен. 130525,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калимуллина Вадима Раисовича, ...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Калимуллин В. Р. обвинялся в том, что он 08 июля 2010 года около 08 часов в нарушение требований 2. 7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным, технически исправным автомобилем ... следовал по ..., со стороны ... в направлении ..., со скоростью около 80 – 90 км/ час.
В пути следования он не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявляя преступную небрежность, нарушил п.п. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, которые гласят, что водитель как участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; движение транспортных средств по обочинам запрещено; вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля, за движением управляемого им транспортного средства т для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, он должен принять все возможные меры вплоть до остановки транспортного средства. Калимуллин В. Р. неправильно оценив создавшуюся дорожную ситуацию, выехал на правую обочину, не справившись с управлением автомобиля, допустил его выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя ФИО7, который следовал во встречном направлении. В результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с повреждением легкого. Тупая травма грудной клетки: переломы 1-10 ребер по среднеключичной линии с темно-красным кровоизлиянием в области переломов с повреждением плевры в области 3-, 4,5, 6 ребер. Переломы 1-12 ребер по паровартебральной линии с темно-красным кровоизлиянием в области переломов без повреждения плевра. Переломы 4-6 ребер по около-грудиной линии с темно-красным кровоизлиянием в области переломов. Левосторонний гемопневмоторакс (наличие в правой плевральной полости 750 мл крови). Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасного для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.
Потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения: оскольчатые переломы нижней и латеральной стенок левой орбиты со смещением отломков; двойной перелом височного отростка правой скуловой кости без смещения отломков, перелом правого большого крыла клиновидной кости со смещением отломков, которые по своему характеру в своей совокупности непосредственно создает угрозу для жизни ( вред здоровью, опасный для жизни человека) и расцениваются как тяжкий вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ..
Однако в подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 и ее представитель и представителя потерпевшей ФИО5 ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калимуллина В. Р. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку подсудимый перед ними извинился, возместил моральный вред и материальный ущерб, каких-либо претензий они к нему не имеют. Кроме того, ФИО6 поясняла, что Калимуллины их друзья, они общались и продолжают общаться с ними, после смерти мужа они оказывали материальную и моральную помощь и продолжают оказывать.
ФИО5 представлено суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия и прекращении дела в отношении Калимуллина В. Р. в связи с примирением с ней.
Подсудимый Калимуллин В. Р. и его защитник Гизатуллина С. Г. также просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшими.
Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд установил, что Калимуллин В. Р. ранее не судим, впервые совершил преступление по неосторожности, в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.
Так, согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются … неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года.
Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также личность подсудимого, характеризующегося положительно, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшим и извинился перед ними, считает, что дело подлежит прекращению за примирением с потерпевшими.
Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя зам. прокурора о том, что в отношении Калимуллина В. Р. нет оснований для прекращения уголовного дела. Так, потерпевшей ФИО6 в судебном заседании заявлено ходатайство, а представителем потерпевшей ФИО5 представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела, их представитель ФИО4 также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование, указывая, что последними данное ходатайство заявлено добровольно, при этом какого-либо давления им оказано не было.
На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что имеются основания для освобождения от уголовной ответственности Калимуллина В. Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Калимуллина Вадима Раисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Калимуллину В. Р. – подписку о невыезде отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Постановление составлено судьей печатным способом на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий подпись Г. Р. Ишдавлетова
Постановление вступило в законную силу с 23 ноября 2010 года.