именем Российской Федерации

с. Исянгулово 21 октября 2011 г.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению

помощника прокурора Зианчуринского района РБ

Галиакберова А.Э. на решение мирового судьи судебного

участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ

года,

у с т а н о в и л :

И.о.прокурора Зианчуринского района РБ Ярмухаметов И.И. в интересах Кунсбаевой Ф.И. обратился мировому судье судебного участка по Зианчуринскому району РБ с иском к Хужахметову о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате ДТП.

Хужахметов И.Ф. обратился со встречным исковым заявлением к Кунсбаевой Ф.И. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного вследствие ДТП.

Решением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. С Хужахметова И.Ф. в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., с Кунсбаевой Ф.И. в пользу ответчика взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, помощник прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А.Э. подал апелляционное представление по тем основаниям, что при удовлетворении встречного иска ответчика Хужахметова И.Ф. в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. суд не учел тяжелое материальное положение Кунсбаевой Ф.И., ее пожилой возраст. Вред Хужахметову И.Ф. был причинен по его собственной невнимательности, в результате совершения им. ДТП-столкновения с находящимся на проезжей части жеребенком. При этом Кунсбаева Ф.И. не желала причинить какой-либо вред Хужахметову И.Ф. Она лишь отпустила своего жеребенка вместе с кобылой на вольный выпас на поле. Причиной совершения ДТП Хужахметовым И.Ф. явилась обоюдная вина как водителя Хужахметова И.Ф. и Кунсбаевой Ф.И., при решении вопроса об удовлетворении исковых требований судом не учтена предусмотренная законом возможность соразмерного снижения взыскиваемой суммы с владельца жеребенка. Считает, что решение мирового судьи является необоснованным, подлежит изменению.

Помощник прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А.Э. в судебном заседании представление поддержал и просил уменьшить сумму ущерба, взысканную с Кунсбаевой Ф.И. в пользу ответчика до <данные изъяты> руб.

Ответчик Хужахметов И.Ф. в судебном заседании частично согласился с представлением помощника прокурора района и просил суд учесть возможность соразмерного снижения взыскиваемой суммы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, считает, что решение мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить.

Согласно ст. 330 ч.1 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Статьей 362 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение норм процессуального права.

Из положения ст. 364 ГПК РФ следует что, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Суд считает, что мировым судьей правильно было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> м. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП: столкновение автомобиля под управлением Хужахметова И.Ф. с оставленной без присмотра жеребенком, принадлежащим Кунсбаевой Ф.Т. Лошади Кунсбаевой Ф.Т., в том числе и жеребенок, ходили на вольном выпасе и в день ДТП они на привязи не были, в ночное время суток оставались без присмотра.

Мировой судья пришел к правильному выводу, указав в решении, что поскольку жеребенок остался без присмотра, в ночное время выскочил на дорогу и создал помехи в движении транспортного средства, что непосредственно и послужило причиной ДТП и с учетом отсутствия вины Хужахметова И.Ф. при наезде на жеребенка, суд приходит к выводу, что Кунсбаева Ф.Т. должна возместить Хужахметову И.Ф. материальный ущерб.

Статьей 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей не учтены предусмотренные законом возможность соразмерного снижения взыскиваемой суммы с владельца жеребенка. Хужахметов И.Ф. совершив ДТП, оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, за что постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, Кунсбаева Ф.Т., отпуская своего жеребенка в ночное время на вольный выпас, не предвидела возможности наступления таких последствий, т.е. причинения материального ущерба Хужахметову И.Ф. в результате ДТП.

При таких обстоятельствах, с учетом нормы ст. 1083 ГК РФ, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Кунсбаевой Ф.И. материального ущерба, причиненного ДТП, и уменьшить размер возмещения ущерба с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., а в остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 328-329 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Решение мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с Кунсбаевой Ф.И. в пользу Хужахметова И.Ф. материальный ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова