Дело № 2-159/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Исянгулово 08 июля 2010 года.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
при секретаре Ишмухаметовой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Юсупову Вадиму Халиловичу
и Адмаеву Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по
кредитному договору,
установил:
Истец обратился к ответчикам Юсупову В.Х. и Адмаеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитором) и Кареткиной В.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № 0023 – 403/00190 от 22 марта 2007 года, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 217 000 руб. по 27 марта 2012 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Ответчик своих обязательств не выполнил, нарушил условия кредитного договора. Так, на 14.04.2010 г. размер задолженности по кредиту составляет: задолженность по кредиту – 188242,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 54639,68 руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – 123795,77 руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 81981,21 руб., всего – 448 659,50 руб. В обеспечении возврата выданного кредита и уплаты процентов 27 марта 2007 г. между банком и Юсуповым В.Х. и Адмаевым М.В. заключены договора поручительства, которыми установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Заемщику и поручителю направлялись извещения с требованием погасить задолженность, но ответ получен не был и долг остался непогашенным.
Истец-представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования в предварительном судебном заседании представитель истца Чиркова О. А. поддержала в полном объеме.
Ответчик Юсупов В.Х. на судебное заседание не явился, ему была направлена судебная повестка по последнему известному месту жительства, которая была возвращена с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
Судом были приняты меры по установлению места нахождения ответчика. Так, согласно запросу суда по сообщению начальника ОВД по Зианчуринскому району ФИО10 известно, что Юсупов работал в ОВД по Зианчуринскому району с 15 января 2003 года по 30 октября 2009 года, с 30 октября 2009 года он откомандирован РТ УВД г. Казань. По справке, выданной начальником отделения УФМС России по РБ в Зианчуринском районе ФИО11 Юсупов В. Х. снят с регистрационного учета и выбыл по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ... д. Номер обезличен корп. Номер обезличен кв. Номер обезличен. По указанному адресу была направлена судебная повестка, однако она возвращена также с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
Ответчик Адмаев М.В. с иском не согласен, не отрицает, что является поручителем. Требование банка о погашении задолженности он получил. Не работает, поэтому не в состоянии платить.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В качестве представителя ответчика Юсупова В.Х. суд назначил адвоката Гизатуллину С. Г..
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела видно, что 22.03.2007 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кареткиной В.В. заключен кредитный договор № 0023-403/00190 в письменной форме. Согласно договору истцом были выданы денежные средства Кареткиной В.В., которая должна производить погашение кредита ежемесячно. Однако последней нарушались условия договора.
Ответчики Юсупов В.Х. 09.06.2009 г. за № 67-1-25/3154 и Адмаев М. В. 09.06.2009 г. за № 67-1-25/3155 письменно уведомлены ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о задолженности.
В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Юсуповым В.Х., Адмаевым М.В. совершены договора поручительства 27.03.2007 г. в письменной форме, согласно которым они отвечают по всем долгам заемщика в солидарном порядке, что подтверждается договорами поручительства № 102-103. Сроки действия договоров поручительства № 102-103 указаны до 27 марта 2015 года.
Из материалов дела следует, что возбуждено исполнительные производства от 06 ноября 2009 года за № 75/27/39486/6/2009 в отношении должника Кареткиной В.В. на основании судебного приказа № 2-891 от 14.08.2009 г., выданного судебным участком по Зианчуринскому району РБ о взыскании задолженности в размере 277 226,52 руб. в пользу «БАНК УРАЛСИБ».
По состоянию на 14.04.2010 г. задолженность Кареткиной В.В. по кредитному договору № 0023-403/00190 от 22.03.2007 г. в сумме 448 659, 50 руб. и в том числе: задолженность по кредиту – 188242,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 54639,68 руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – 123795,77 руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 81981,21 руб. и возврат госпошлины 7 686,60 руб., всего 456 346 руб. 10 коп..
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как истец не получил платежи по ранее выданным исполнительным документам и ответчики не предприняли никаких действий для погашения задолженности.
Суд считает возможным уменьшить размер задолженности в части взыскания пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов. Так, согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к их уменьшению. Из материалов дела усматривается, что с 29 марта 2007 года Кареткиной нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 14 августа 2009 года в отношении Кареткиной вынесен судебный приказ, однако и после этого ею платежи не вносились. Суд считает, что истец не принял разумных мер к уменьшению задолженности. В районный суд о взыскании с поручителей обратился только 11 мая 2010 года, хотя основным заемщиком платежи не вносились. Суд также усматривает в действиях истца злоупотребление правом.
Всего с ответчиков подлежит ко взысканию после уменьшения размера указанной задолженности:
- задолженность по кредиту – 188 242,84 руб.;
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 54 639,68
руб.;
- пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – 85 000 руб.;
- пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - 60 000 руб. и возврат госпошлины 7 078, 83 руб., всего 394 961 руб. 35 коп..
На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что ответчики Юсупов В.Х. и Адмаев М.В. отвечают перед кредитором ОАО «БАНК УРАЛСИБ»» в солидарном порядке наряду с основным должником - Кареткиной В.В. согласно исполнительному листу – по судебному приказу № 2-891 от 14 августа 2009 года.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 361-363, 819 ГК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0023-403/00190 от 22.03.2007 г. в сумме 448 659, 50 руб. и в том числе: задолженность по кредиту – 188 242,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 54 639,68 руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита –85 000 руб.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – 60 000 руб. и возврат госпошлины 7 087, 83 руб., всего 394 961 руб. 35 коп. в солидарном порядке с Юсупова Вадима Халиловича и Адмаева Михаила Васильевича.
Юсупов В.Х. и Адмаев М.В. отвечают по указанной задолженности солидарно с должником – Кареткиной Валентиной Васильевной, в отношении которой имеется судебный приказ № 2-891 от 14.08.2009 г., выданный судебным участком по Зианчуринскому району РБ о взыскании задолженности в размере 277 226,52 руб. в пользу «БАНК УРАЛСИБ».
Взыскать с Юсупова Вадима Халиловича и Адмаева Михаила Васильевича в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» госпошлину в размере 7 078 руб. 83 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его окончательного вынесения.
Судья Г.Р. Ишдавлетова
Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года.