Дело № 2-226/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Исянгулово 01 сентября 2010 г.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
при секретаре Ишмухаметовой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общероссийской общественной организации «Российское
Авторское Общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала
РАО (БФ РАО) к Зианчуринскому районному дому культуры о
взыскании задолженности по лицензионному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Российское Авторское Общество» (далее по тексту ООО «РАО») обратилась в суд о взыскании с Зианчуринского РДК задолженности по лицензионному договору в виде штрафа в размере ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что ООО «РАО» является уполномоченной государством организацией по управлению правами автором (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными (имущественными) правами на обнародованные музыкальные произведения, что подтверждается приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия об аккредитации РАО от Дата обезличена Номер обезличен и выданным на его основании свидетельством Номер обезличен
Руководствуясь часть четвертой ГК РФ, в целях правомерного использования объектов авторского права и выплаты авторского вознаграждения Дата обезличена между ООО «РАО» и РДК заключен Лицензионное соглашение Номер обезличен о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений (далее Договор). В соответствии с п.2.4 договора не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца ответчик обязался предоставить предусмотренную договором отчетную документацию об использовании объектов авторских прав. В случае нарушения указанного срока предоставления документации ответчик выплачивает ООО «РАО» штраф в сумме одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством на момент оплаты (п.2.5 договора), что не освобождает Пользователя от выполнения его обязательств по Договору в полном объеме. Однако указанные договорные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, что привело к образованию задолженности по состоянию на 16 июня 2010 года за несвоевременное представление отчетной документации в общей сумме ... руб. ... коп. Истец просит взыскать с ответчика также государственную пошлину в сумме ... руб.
Истец-представитель ООО «РАО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик – представитель МУК «Районный Дом культуры» муниципального района Зианчуринский район РБ Гибадуллина Р.К. в судебном заседании иск не признала и суду пояснила, что концертную деятельность МУК РДК осуществляет, используя культурное наследие народов Республики Башкортостан, материалы местного устного фольклора, произведения самодеятельных местных композиторов. Музыканты и вокалисты используют фонограммы приобретенные за свои деньги у производителей
...
фонограмм. На дискотеках и концертах используются экземпляры - правомерно опубликованные произведения, введенные в гражданский оборот посредством их продажи, тогда допускается их дальнейшее распространение без согласия авторов и без выплаты авторского вознаграждения. Поэтому необходимости в использовании авторских произведений не возникало. Договор заключали на год с 27.01.2005 г. по 31.12.2005 г., и после чего руководство МУК РДК, не обратив на п.5.2 соглашения, решило, что срок соглашения истек. Бюджет МУК РДК не позволяет в настоящее время выплачивать такую сумму задолженности.
Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, считает, что исковое заявление ООО «РАО» подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Одним из способов использования исключительного права на произведение в соответствии со ст. 1270 ГК РФ является публичное исполнение произведения, под которым понимается представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих в обычному кругу семьи.
Доводы ответчика о том, что концертную деятельность МУК РДК осуществляет, используя культурное наследие народов Республики Башкортостан, материалы местного устного фольклора, произведения самодеятельных местных композиторов, а музыканты и вокалисты используют фонограммы приобретенные за свои деньги у производителей фонограмм, на дискотеках и концертах используются экземпляры - правомерно опубликованные произведения, введенные в гражданский оборот посредством их продажи, поскольку допускается их дальнейшее распространение без согласия авторов и без выплаты авторского вознаграждения, не состоятельны.
В силу ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи.
Исходя из вышеизложенного покупка и приобретение фонограмм у производителей фонограмм не влечет за собой переход исключительного права на произведение автора и не дает ответчику право на публичное исполнение произведения.
Проведение концертов и дискотек, осуществляемых МУК РДК является как таковым публичным исполнением произведений.
Следовательно, лицо, имеющее намерение публичного исполнения произведения автора, должен получить согласие на такое исполнение либо у автора произведения, либо у иного правообладателя данного произведения.
В соответствии со ст. 1242 ГК РФ ООО «РАО» является аккредитованной государством организацией, задачей которой является защита прав авторов, получение и распределение авторского вознаграждения среди авторов произведений, получаемого от использования таких произведений.
В соответствии с этим между ООО «РАО» и Зианчуринским РДК (далее Пользователь) было заключено Лицензионное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена (далее Соглашение), в соответствии с которым Пользователь обязался выплачивать авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений во всех случаях, как при платном, так и при бесплатном для зрителей входе (п.1.1 Соглашения).
На основании п.2.4 данного Соглашения не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца Пользователь обязался предоставлять РАО сведения об использовании авторских прав.
В силу ст. 1247 п.5 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
В соответствии со ст.1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
Сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (ст. 1244 ГК РФ).
Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.
Согласно с п.5.1 Соглашения Соглашение вступает в силу с 01 января 2005 года и действует по 31 декабря 2005 года. В соответствии с п.5.2 Соглашения срок действия его автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону о его расторжении (с указанием причины), но не менее чем за 30 дней до даты, с которой соглашение будет считаться расторгнутым. До дня рассмотрения иска в суде такового уведомления со стороны МУК РДК представлено не было. В связи с этим Лицензионное соглашение Номер обезличен от Номер обезличен считается действующим.
В адрес ответчика была направлена претензия Номер обезличен от 30 апреля 2010 года о наличии штрафа в сумме ... руб. за непредставление отчетных документов и необходимости его погашения до 15 мая 2010 года. Штраф не погашен.
Как видно из расчетных листов за период с июня 2007 г. по май 2010 г. РДК должен был оплатить ООО «РАО» штраф за непредставление отчетной документации - фиксированной ставке за каждый день, согласно лицензионному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена., в размере ... руб.
Расчет, представленный истцом судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим материалам дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны использоваться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, учитывая, что сумма начисленного штрафа явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства, суд, в силу ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить сумму штрафа за не предоставление отчетной документации до ... руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (Башкортостанский филиал) к Зианчуринскому районному дому культуры о взыскании задолженности по лицензионному договору удовлетворить частично.
Взыскать с МУК «Районный Дом культуры» муниципального района Зианчуринский район РБ в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (Башкортостанский филиал) штраф за не предоставление отчетной документации в размере ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб., всего – ... руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Зианчуринский районный суд РБ.
Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова
Решение на момент опубликования в законную силу не вступило