Дело № 2-53/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Исянгулово 28 октября 2010 г.
Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,
при секретаре Ишмухаметовой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лобзаевой Иры Шафигулловны в интересах Коротковой Ефросиньи
Семеновны к Кильговатову Николаю Филипповичу о признании
свидетельства о государственной регистрации права собственности на
земельный участок, свидетельства о праве собственности,
свидетельства о праве на наследство по закону недействительными,
по встречному иску Кильговатова Николая Филипповича к
Коротковой Ефросинье Семеновне о признании права собственности
на ? доли в праве на земельный участок и жилой дом за
Кильговатовым Н.Ф. и ? доли в праве на земельный участок и жилой
дом за Коротковой Ефросиньей Семеновной,
у с т а н о в и л :
Лобзаева И.Ш. в интересах Коротковой Е.С. обратилась с вышеуказанным иском к Кильговатову Н.Ф. по тем основаниям, что в 1959 году Короткова Е. С. на земельном участке по ... построили жилой дом и надворные постройки. Совместно с ними проживала и дочь-ФИО1, которая заключила брак с Кильговатовым Н.Ф.. Дочь в августе 2008 года умерла. После смерти дочери узнала, что ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: ...; а Кильговатов Н.Ф. получил свидетельство о праве собственности на ... долю земельного участка, свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю земельного участка, расположенного по ... Истец просит признать указанные документы недействительными, поскольку считает, что ФИО1 незаконно оформила на свое имя, принадлежащий истцу земельный участок.
Так, она просила признать недействительными:
- свидетельство о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года на земельный участок площадью ... кв. м., кадастровый Номер обезличен, находящийся по адресу: ... на имя ФИО1;
- свидетельство о праве собственности Номер обезличен от Дата обезличена года на ... долю земельного участка по вышеуказанному адресу на имя Кильговатова Н. Ф.;
- свидетельство о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена года на ... долю земельного участка по вышеуказанному адресу на имя Кильговатова Н. Ф.;
Также Лобзаевой И. Ш. было подано дополнительное исковое заявление о признании постановления Исянгуловского сельского Совета о выделении земельного участка под строительство жилого дома Номер обезличен от Дата обезличена года, недействительным.
Истец Короткова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и доверяет представлять ее интересы адвокату Балабанову Е. Н. вместо представителя Лобзаевой И. Ш..
В судебном заседании 18 марта 2010 года она поясняла, что дом с надворными постройками они с мужем построили в 1959 году. Она свой дом никому не продавала. Дочь ФИО1 без ее ведома и без ее согласия незаконно оформила принадлежащий ей на праве собственности земельный участок. Дом они не переустраивали и не ломали, на строительство дома разрешения своего она не давала. Кильговатов Н. Ф. – ..., со строителями договаривалась ее дочь, а она платила.
Представитель истца – Коротков Г. А. суду показал, что ее мать свой дом никому не продавала, какие-либо деньги лично он от матери якобы после продажи дома не получал. Кильговатов Н. Ф. дом не переустраивал, все надворные постройки и трехстенок дома были, а газ, воду и другие ремонтные работы были проведены за счет средств матери. Мать получала « военную пенсию» и могла оплатить указанные расходы. Она оплачивала расходы по коммунальным услугам: за газ, воду, что подтверждается квитанциями.
Представитель истца - адвокат Балабанов Е.Н. исковое заявление Коротковой Е.С, поддержал, встречное исковое заявление Кильговатова Н.Ф. не признал и дополнил тем, что Короткова Е. С. дом свой не продавала, разрешения на строительство не давала. Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ жилой дом по адресу: ... принадлежит Коротковой Е. С.. Короткова Е. С. добровольно от земельного участка не отказывалась, нет письменного заявления, которого требует закон.
В соответствии с разъяснениями п.п. 4,5 постановления Пленума ВС СССР от 31 июля 1981 года «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» лицо, вложившее свой труд и средства на ремонт, улучшение и благоустройство не принадлежащего ему домовладения или часть его, лишь имеет право требовать возмещения стоимости затраченного им труда и вложенных средств. В данном случае Кильговатов Н. Ф. вправе требовать затраченного им труда и вложенных средств.
Кильговатов Н. Ф. иск Коротковой Е. С. не признал и обратился со встречным иском о признании права собственности на ... доли в праве на земельный участок и жилой дом за и ... доли в праве на земельный участок и жилой дом за Коротковой Е.С. по следующим основаниям, что Дата обезличена г. он и ФИО1 заключили брак. В 1995 году они получили трехкомнатную квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., которую приватизировали, а затем продали за ... руб., хотя в договоре указали – ... руб. Деньги отдали матери жены, чтобы она разделила эти деньги между своими детьми. После чего жена оформила документы на земельный участок, техпаспорт на дом Номер обезличен по ... Дом был старым и ветхим, они занялись переустройством дома. Жена получила разрешение на строительство жилого дома. Дата обезличена г. его жене выдано постановление о выделении земельного участка в собственность. Дата обезличена г. жена купила у ФИО19 стройматериалы на сумму ... руб. Фактически они с женой построили новый дом, поскольку перестроили само здание жилого дома, перекрыли крышу, сделали внутреннее переустройство и капитальный ремонт снаружи и внутри жилого дома. В Дата обезличена году провели в доме газовое отопление, оплатили все расходы по приобретению газового оборудования и монтажу. В Дата обезличена году провели воду, сделали канализацию. Первоначальный паспорт дома содержал следующие сведения: общеполезная площадь ... кв.м., жилая-... кв.м., вспомогательная-... кв.м. В техпаспорте, который в Дата обезличена г. заказала его жена, указана: общая площадь-... кв.м., жилая-... кв.м., вспомогательная-... кв.м.. Дата обезличена г. его жена умерла. Он обратился к нотариусу с заявлением об оформлении наследства после умершей жены. Ему выдали свидетельство о праве собственности на ... долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным супругами в период брака; свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности в общем совместном имуществе. По закону ему принадлежит ... доли в указанном имуществе. Хотя он зарегистрирован по адресу: ... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен, однако с момента заключения брака с ФИО1 проживал в ....
Ответчик – представитель администрации СП Исянгуловский сельсовет Масягутов Р. Р. считает постановление Исянгуловского сельского Совета о выделении земельного участка под строительство жилого дома от Дата обезличена года, законным и обоснованным. Он суду показал, что земельный участок был переоформлен на ФИО1 законно и обоснованно. Он считает, что без согласия Коротковой Е. С. не было бы переоформления земельного участка на ее дочь – ФИО1
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она является соседкой Коротковой Е.С., которая никому свой дом не продавала. Ее зять-Кильговатов Н.Ф. помог ей сделать дома ремонт. Короткова Е.С. за ремонт дома платила сама. При передаче денег за ремонт она не присутствовала.
Свидетель ФИО3 показал, что Короткова Е.С. свой дом никому не продавала. Кильговатов Н.Ф. ее дом не переустраивал, крышу дома не менял.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он хорошо знал ФИО1, она училась с его сестрой. Он присутствовал при разговоре, когда она сказала, что они с мужем продали свою трехкомнатную квартиру, купили дом у матери за ... руб. и отдали деньги за дом. Он не видел, как ломали старый дом, так как в то время был на работе. А когда приехал, уже был сделан пристрой к дому буквой «Г». От старого дома остались только две комнаты. Он знает, что Кильговатов Н. Ф. сам нанимал рабочих. Кильговатов Н. Ф. ....
Свидетель ФИО4 показал, что Кильговатов Н.Ф. дом заново перестроил, он ему помогал при замене крыши, помогал заливать фундамент, а также при проведении воды и газа.
Свидетель ФИО13 показал, что Кильговатов Н.Ф. нанимал его заливать фундамент вокруг старого дома, около ... мешков цемента потратили, когда заливали фундамент; траншею копали, чтобы провести воду; также помогал внутри дома забивать обшивочным материалом («евровагонкой»). За работу он получил около ... руб. Письменного договора они не составляли. В то время Короткова Е.С. с ними не проживала.
Свидетель ФИО12 показала, что ФИО1 была ее подругой, она хорошо знала ее. Со слов ФИО1 они с мужем купили дом за ... руб. В этом доме все заново обустроили, меняли крышу, обшили дом, сделали пристрой к дому, произвели евроремонт.
Свидетель ФИО11 показал, что ФИО1 хорошо знал. Она с мужем продали квартиру и купили дом, принадлежащий ее матери Коротковой Е.С.. Когда они перестраивали дом, он помогал разгружать брус, помогал ставить венцы.
Свидетель ФИО10 показал, что ФИО1 была его соседкой, он хорошо знал ее. Она с мужем продали трехкомнатную квартиру и купили дом за ... руб. Ему известно, что строителей нанимал Кильговатов Н. Ф. Короткова Е. С. приходила к дочери, когда уезжал Кильговатов Н. Ф. на работу.
Свидетель ФИО9 показала, что ФИО1 знала хорошо. Она с мужем купили дом ее матери и дом переустроили заново.
Свидетель ФИО8показал, что он помогал стелить окна дома, видно было, что от старого дома остались две комнаты, пристрой был из нового сруба
Свидетель ФИО7 показал, что он не отрицает, что действительно когда ФИО31 с мужем Кильговатовым переехали в дом матери, то последняя (Короткова Е. С.) перешла жить к ним. У нее с зятем были натянутые отношения, поэтому она ходила к своей дочери, когда не было дома зятя, то есть Кильговатова Н. Ф. Он точно сказать не может, работал ли Кильговатов Н. Ф.. Он считает, что дом матери был в нормальном состоянии. Косметический ремонт дома был произведен на деньги матери. Мать в указанный период получала пенсию более ... рублей.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании от 26.03.2010 г. показала, что Короткова Е.С. обратилась с заявлением к нотариусу о приостановлении производства по наследственному делу к имуществу ФИО1 Основанием для выдачи Кильговатову Н.Ф. свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону являлось заявление и разрешение на строительство.
Свидетель Ильясова Ф. показала, она работала управляющей делами и по поводу вынесенного постановления от 09 февраля 2000 года ничего объяснить не может.
Свидетель ФИО5 показала, что работает государственным регистратором Зианчуринского отдела Росреестра по РБ. Основанием являлось разрешение на строительство дома и справка от сельсовета. Заявление ФИО1 было подано 07.02.2000 года.
Свидетель ФИО16 показал, что работает главным архитектором района.
Действительно он подтверждает, что разрешение на строительство дома ФИО1было дано им. Он точно не помнит, было ли письменное согласие Коротковой Е. С., однако без разрешения собственника земельного участка не было бы выдано разрешения на строительство. И для обмера земельного участка должны были приехать по месту нахождения земельного участка. Считает, что устное согласие Коротковой Е. С. на переоформление земельного участка в любом случае было.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании от 21.10.2010 г. показала, что работает .... В 1999 году работала в хозяйственной группе администрации Исянгуловского сельсовета. По поручению главы администрации Исянгуловского сельсовета ФИО15 она выдала ФИО1 справку о том, что она ведет строительство индивидуального жилого дома .... В то время переоформлением земельных участков занимался земельный комитет, они выносили постановление, и глава сельсовета подписывал. Земельный комитет готовил также кадастровый план земельного участка. Разрешение на строительство жилого дома выдавалось архитектором района.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Суд считает, по указанному основанию нельзя признать, что Кильговатов Н. Ф. с женой купили дом по адресу: ... у Коротковой Е. С.. Так, Короткова Е. С. в судебном заседании отрицала факт продажи дома. Договор купли-продажи между Коротковой Е. С. и ФИО1 отсутствует.
Однако сторонами не отрицается, что в указанный спорный дом после продажи своей квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... по договоренности с собственником дома Коротковой Е. С. перешли жить ФИО1со своим мужем Кильговатовым Н. Ф..
ФИО1 и Кильговатов Н. Ф. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ФИО1 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Так, судом установлено и сторонами не отрицается, что после того, как ФИО1 и Кильговатов Н. Ф. заселились в указанном доме, начали ремонтно-строительные работы домовладения. Доводы Коротковой Е. С., о том, что дом не переустраивали, на ремонтно-строительные работы домовладения разрешения своего она не давала, опровергается ее же показаниями о том, что … со строителями договаривалась ее дочь, а она оплачивала расходы, то есть, она одновременно не отрицала свое участие и участие своей дочери в переустройстве и проведении ремонтно-строительных работ домовладения.
Суд установил, что оплата работ были произведены как Коротковой Е. С., так и супругами ФИО1 и Кильговатовым Н. Ф.. Доводы Коротковой Е. С., что Кильговатов Н. Ф. – ..., опровергается представленными на судебное заседание копией трудовой книжки Кильговатова Н. Ф. и справкой о его доходах за 2003, 2004 – 2008 г.г., а также показаниями свидетеля ФИО17, знавшего ФИО1, поскольку последняя училась с его сестрой, и ....
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считают равными.
Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 31 июля 1981 г. N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда ССС от 30.11.90 N 14) в п. 14 разъяснено, что «индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат. В отдельных случаях с учетом всех обстоятельств дела суды могут признать за указанными лицами право собственности на часть дома. При этом необходимо тщательно проверять действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом.
Пункт 5 указанного Постановления также гласит, что « сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.
Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома».
Вышеназванным Постановлением также разъяснено, что «различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое…. (п.9)
Суд установил, что супруги Кильговатов Н. Ф. и ФИО1, переустраивая указанный спорный дом с согласия Коротковой Е. С., вкладывали свой труд в ремонтно-строительные работы домовладения, поскольку между указанными супругами и Коротковой Е. С. возникла договоренность о создании общей совместной собственности на указанный дом. Хотя Короткова Е. С. поясняла, что якобы она согласия на переустройство дома не давала, однако с какими-либо жалобами на дочь или зятя по поводу ремонтно-строительных работ (переустройства) домовладения не обращалась, а наоборот она не отрицала, что она также принимала участие в финансировании ремонтно-строительных работ.
Также судом установлено, что ФИО1 по кредитному договору на строительство дома взяла ссуду, что подтверждается представленным одним листком (сохранившимся) графика погашения кредита и квитанциями об оплате указанной ссуды супругами.
Суд также считает, что земельный участок был переоформлен на ФИО1 с согласия Коротковой Е. С.. Хотя не было письменного согласия Коротковой Е. С. на прекращение права пользования земельным участком, однако суд считает, что переустройство дома и надворных построек, а также строительство пристроя, бани, гаража, забора к дому было начато, когда ФИО1 был отведен земельный участок и дано разрешение на строительство архитектором.
Как показал, представитель администрации СП Исянгуловский сельсовет Масягутов Р., в 1999 - 2000 годах земельные участки под строительство выдавались сельскими администрациями и суд, соглашаясь с его мнением, считает, что постановление главы Исянгуловской сельской администрации от Дата обезличена года вынесено законно и обоснованно л.д. 49). Также ФИО1 было выдано разрешение Номер обезличен на строительство индивидуального жилого дома л.д.125). В судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердил, что действительно на основании заявления от Дата обезличена года разрешение на строительство дома подписал он.
Суд не соглашается с доводами адвоката Балабанова Е. Н. – представителя Коротковой Е. С. о том, что в данном случае Кильговатов Н. Ф. вправе требовать только возмещения стоимости затраченного им труда и вложенных средств.
Так, судом была назначена строительно-техническая экспертиза на предмет определения рыночной стоимости дома.
Так, по заключению экспертизы рыночная стоимость домовладения на Дата обезличена года составляет ... руб.
Стоимость ремонтно–строительных работ в ценах 2010 г. составляет:
- по ремонту и обкладке фундамента дома – ... руб.;
- строительство пристроя ... – ... руб.;
- кладка фундамента под пристрой – ... руб. (стоимость возведения фундамента учтена при расчете стоимости возведения пристроя);
- замена крыши дома профнастилом – ... руб.;
- монтаж газового отопления – ... руб.;
- проведение водоснабжения и канализации – ... руб.;
- внутренний косметический ремонт по евростилю – ... руб.;
- строительство веранды - ... руб.
- замена забора литер III – ... руб.;
- замена забора литер IV – ... руб.;
- гараж - ... руб.;
- баня – ... руб.;
- обустройство нового туалета – ... руб.;
- переустройство погреба литер II– ... руб.;
- погребицы – ... руб.;
сарай – ... руб.
Экспертом определено, что указанные ремонтно-строительные работы были произведены после 1999 года, кроме строительства пристроя ..., кладки фундамента; погребицы, время проведения работ по переустройству определить невозможно, сарая; обустройство туалета II – возведен до 1999 года, время проведения работ по переустройству определить невозможно, погреб - время проведения работ по переустройству определить невозможно, заборы литер IV – возведен до 1999 г., время проведения работ по переустройству определить невозможно. Также указано, что невозможно определить год проведения ремонта и обкладки фундамента дома (кроме пристроя).
Суд считает установленным, что строительство пристроя к дому, кладка фундамента под пристрой были проведены после 1999 года, что подтверждается показаниями Кильговатова Н. Ф., и показаниями свидетелей ФИО17, ФИО4, ФИО13, ФИО12 и ФИО12.
Суд с заключением экспертизы в остальной части согласен, эксперты Центра экспертизы оценки и кадастра имеют соответствующие сертификаты, а также образование и стаж работы.
Показания свидетелей ФИО3 о том, что Кильговатов Н.Ф. дом не переустраивал, крышу дома не менял, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд считает, что Кильговатовым Н. Ф. и ФИО1, Коротковой Е. С. были вложены средства после 1999 года на ремонтно-строительные работы (...) всего – ... руб. Если рыночная стоимость дома составляет ... руб., то суд считает, что вложение денег в сумме ... руб. на ремонтно-строительные работы на домовладение, считаются, что созданы новые строения, новые объекты в домовладении.
Суду как Коротковой Е. С. и ее представителями, а также Кильговатовым Н. Ф. (им справка о его доходах были представлены только с 2003 года) не были представлены доказательства о стоимости вложении денежных средств ими на ремонтно-строительные работы и справки о доходах за период с 2000 по 27 августа 2008 года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако сторонами указанные доказательства представлены не были и суд в соответствии с требованиями ст. 245 ГК РФ доли считает равными.
Суд не соглашается с доводами Кильговатова Н. Ф. о том, что указанные ремонтно-строительные работы были вложены только им с супругой, а не Коротковой Е. С.. Так, Короткова Е. С. зарегистрирована была по адресу: .... В связи с тем, что между ним и Коротковой Е. С. были натянутые отношения, то она приходила к своей дочери только в отсутствие зятя. Как показали ФИО7, и ФИО2 пенсия матери перечислялась на карточный счет, и карточка находилась у ФИО1, хотя она с 2000 года перешла жить к своему сыну ФИО7 Согласно представленным суду квитанциям счета по оплате за газ, воду оплачивались Коротковой Е. С..
Кроме того, справка, выданная администрацией сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ о том, что жилой дом по адресу: РБ, ..., ..., ..., ... принадлежит Коротковой Е. С. л.д. 50) и выписка, выданная заведующей архивным отделом о том, что земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства, не является основанием считать, что указанный жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности Коротковой Е. С..
Так, доли в общем совместном имуществе домовладения и на земельный участок между Коротковой Е. С., ФИО1 и Кильговатовым Н. Ф. судом определяются как равные, то есть по ... доле за каждым из них. Так, после смерти ФИО1 наследниками по закону ее доли являются Короткова Е. С. – мать умершей и Кильговатов Н. Ф. – муж, то есть по ... каждому из них.
При таких обстоятельствах, доли Коротковой Е. С. и Кильговатова Н. Ф. и причитающиеся им доли наследственного имущества после смерти ФИО1 будет составлять по ? доле домовладения и земельного участка за каждым. В связи с установлением долей, суд считает возможным признать недействительными - свидетельство о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года на земельный участок площадью ... кв. м., кадастровый Номер обезличен, находящийся по адресу: ... на имя ФИО1; свидетельство о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена года в части признания на ? долю земельного участка по вышеуказанному адресу на имя Кильговатова Н. Ф.. Подлежит признанию право собственности за Коротковой Е. С. на ... долю земельного участка по вышеуказанному адресу, а также - право собственности по ... доле за Кильговатовым Н. Ф. и Коротковой Е. С. на индивидуальный жилой дом Номер обезличен по адресу: .... Отсутствие регистрации по указанному адресу у Кильговатова Н. Ф. не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Других заявлений и исковых требований от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности от Дата обезличена года на земельный участок площадью ... кв. м., кадастровый Номер обезличен, находящийся по адресу: ... на имя ФИО1, умершей Дата обезличена года, недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена года в части признания на ... долю земельного участка по адресу: РБ..., выданное на имя Кильговатова ..., недействительным.
Признать за Коротковой ... право собственности на ? долю земельного участка, площадью ... кв. м., кадастровый Номер обезличен, находящегося по адресу: ....
Признать за Коротковой ... право собственности на ? долю индивидуального жилого дома Номер обезличен по ...
Признать за Кильговатовым ... право собственности на ? долю индивидуального жилого дома Номер обезличен по ....
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан со дня его окончательного вынесения.
Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова