Дело № 2-264/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Исянгулово 10 декабря 2010 года.
Зианчуринский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
с участием помощника прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э.,
при секретаре Мурсалимовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бакиева Рината Рифовича к Бердяшевой Татьяне Васильевне о
возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
причиненного преступлением.
у с т а н о в и л :
Бакиев Р.Р. обратился в суд с иском к Бердяшовой Т.В. с вышеуказанным иском мотивируя тем, что приговором Зианчуринского районного суда РБ от 11 марта 2010 г., Бердяшова Т.В. была признана виновной в умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ. Гражданский иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда и материального ущерба, заявленный в уголовном деле, судом рассмотрен не был, за истцом оставлено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании Бакиев Р.Р. иск поддержал и суду пояснил, что Бердяшова Т.В. причинила ей тяжкие телесные повреждения. Он с 06.12.2009 г. по 23.12.2009 г. находился на стационарном лечении, во время которого проведено оперативное лечение путем скелетного вытяжения. Находился также с 11.01.2010 по 12.02.2010 на стационарном лечении в МУЗ ЦРБ г. Кумертау. После выписки из больницы продолжал лечение амбулаторно и до настоящего времени он вынужден постоянно обращаться врачам. Беспокоят его постоянные головные боли, пропал сон, стал раздражительным, изменился характером. Чувствует себя неполноценным человеком. В настоящее время испытывает боли, трудности в передвижении. Просил взыскать компенсацию морального вреда, выразившегося в причинении физических и нравственных страданий вследствие причинения вреда его здоровью, в сумме <данные изъяты> руб. Уточняя исковые требования и соглашаясь с заключением судебно-медицинской экспертной комиссии № 227 от 13.11.2010 г., просил взыскать денежную компенсацию за вред, причиненный здоровью в виде утраченного заработка в размере 20% от <данные изъяты> руб.- равной величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РБ, ежемесячно начиная с 06 декабря 2009 года, с последующей индексацией ежемесячных сумм с учетом роста потребительских цен в целом по РФ.
Ответчик Бердяшова Т.В. исковые требования признала частично, она согласна платить Бакиеву Р.Р. ежемесячно 20 % от <данные изъяты> руб., а размером компенсации морального вреда не согласна.
Суд, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает необходимым удовлетворить иск частично.
В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4). При этом понятие "вред, причиненный индивидуально или коллективно жертвам преступлений" включает вред, причиненный физическому или душевному здоровью, эмоциональные переживания, экономические потери или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Зианчуринского районного суда РБ установлено, что 05 декабря 2009 года вечером Бакиев Р.Р. и ФИО6 после распития спиртного в доме последнего по адресу: д<адрес>, легли отдохнуть. В это время в дом пришла его мать Бердяшова Т.В., с целью проведать сына ФИО6 и бывшего мужа ФИО7. Увидев там, что Бакиев Р.Р. спит на кровати, она начала ругаться, и выгнала его из дома. После чего, сама ушла домой. 06 декабря 2009 года около 09 часов Бердяшова Т.В. с целью проведать сына и мужа, вновь пришла к ним домой и увидела Бакиева Р.Р., который лежал в верхней одежде и обуви на кровати. Разозлившись на то, что Бакиев Р.Р. снова находится в вещах и обуви на кровати, на почве возникших неприязненных отношений, Бердяшова Т.В., с целью причинения телесных повреждений, взяла с крыльца деревянную палку (штакетник) и, подойдя к лежащему на кровати Бакиеву Р.Р., умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла ему деревянной палкой множественные удары по ногам и рукам. В дальнейшем Бакиев Р.Р. был доставлен в хирургическое отделение Исянгуловской ЦРБ. Согласно заключению эксперта № 149 от 03 февраля 2010 года Бакиеву Р.Р. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафизов левой большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков верхней трети, закрытого перелома локтевой кости справа. Повреждения: закрытый перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков верхней трети слева по своему характеру вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
08 сентября 2010 года определением Зианчуринского районного суда РБ была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени утраты общей трудоспособности Бакиева Р.Р. и заключением судебно-медицинской экспертной комиссии № 227 от 13.11.2010 г. установлено, что у Бакиева Р.Р. имеются последствия повреждений, причиненных 06 декабря 2009 года, в виде сросшихся переломов костей предплечья и голени, состояния после металлоостеосинтеза левой большеберцовой кости с умеренным ограничением движений в левом коленном суставе, что соответствует стойкой утрате обще и профессиональной трудоспособности (как разнорабочий) в размере 20 % и 30 %. Подлежит переосвидетельствованию через один год. Суд не подвергает сомнению вышеуказанное экспертное заключение.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика. Так, ответчик Бердяшова Т.В. не работает, является пенсионеркой, ее средний размер пенсии составляет в размере <данные изъяты> руб. в месяц.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости на основании ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленного Бакиевым Р.Р. иска о компенсации морального вреда и определяет размер взыскания в возмещение морального вреда с Бердяшовой Т.В. <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2010 года № 259 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 4 квартал 2009 г.» на 4 квартал 2009 г. величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ составила <данные изъяты> руб.
Бакиев Р.Р. просит взыскать денежную компенсацию за вред, причиненный здоровью в виде утраченного заработка в размере 20% от <данные изъяты> руб.- равной величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с 06 декабря 2009 года, с последующей индексацией ежемесячных сумм с учетом роста потребительских цен в целом по РФ. Указанные требования суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку Бакиев Р.Р. к моменту причинения ему вреда не работал, каких-либо доказательств, что он работал суду не представил. Кроме того, ответчик признал иск в указанной части и суд принял признание иска. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Сведений о наличии других издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, суду не заявлено.
На основании ст.ст. 15, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Бердяшовой Татьяны Васильевны в пользу Бакиева Рината Рифовича в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, начиная с 06 декабря 2009 года до 13 ноября 2011 года. с последующей индексацией ежемесячных сумм с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зианчуринский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения районным судом.
Судья подпись Ишдавлетова Г.Р.