Дело №2-111/2011 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Исянгулово 12 мая 2011 года.
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
с участием помощника прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э.,
при секретаре Мухаметовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Зианчуринского района РБ в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО «Луч» Зианчуринского района об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха,
установил:
Прокурор Зианчуринского района РБ в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в районный суд с иском в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ООО «Луч» Зианчуринского района, указывая, что прокуратурой Зианчуринского района РБ проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха в вышеуказанном образовательном учреждении. В ходе проверки установлено, что в ООО «Луч», расположенном по адресу: <адрес>, имеется открытая стоянка для автотранспортной техники и самоходных машин, мастерская для ремонта техники, являющиеся стационарными источниками выбросов вредных веществ. При этом установлено, что ООО «Луч» не принимает мер к инвентаризации выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и разработке предельно допустимых выбросов и нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух, что является нарушением ст. 30 Федерального закона «ОБ охране атмосферного воздуха». Согласно ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 г., №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.
Разработка предельно допустимых и временно согласованных выбросов обеспечивается юридическим лицом, имеющим стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, на основе проектной документации (в отношении вводимых в эксплуатацию новых и реконструированных выбросов вредных веществ в атмосферный воздух).
Предельно допустимые и временно согласованные выбросы устанавливаются территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для конкретного стационарного источника источников вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом).
Выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарных источников, находящихся на объектах хозяйственной и иной деятельности, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю, допускаются на основании разрешения, выданного территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Невыполнение требований природоохранного законодательства затрагивают интересы государства и неопределенного круга лиц. Данные нарушения недопустимы, поскольку негативно влияют на состояние окружающей среды, создает угрозу здоровью населения, что является причиной распространения различных заболеваний в будущем.
В судебном заседании помощник прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А.Э. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд обязать ООО «Луч» принять меры к проведению инвентаризации выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и разработке предельно допустимых выбросов и нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.
Ответчик - представитель ООО «Луч» Зианчуринского района Зотов А.Б. иск признал и обязался устранить нарушения.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан или интересов Российской Федерации, в том числе и неопределённого круга лиц.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать ООО «Луч» Зианчуринского района Республики Башкортостан принять меры принять меры к проведению инвентаризации выбросов вредных веществ в атмосферный воздух и разработке предельно допустимых выбросов и нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух до 01 сентября 2011 года.
Взыскать со счета ООО «Луч» государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан со дня его окончательного вынесения.
Председательствующий подпись Г. Р. Ишдавлетова