ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 01 июня 2011 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Мухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в

Зианчуринском районе РБ к Ишмурзиной Г.С. о

взыскании незаконно полученной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Зианчуринском районе РБ обратилось в суд с иском к Ишмурзиной Г.С. о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии, указывая, что у них на учете состоял гражданин ФИО1 <данные изъяты>, который получал пенсию через кредитное учреждение - <данные изъяты>

03 ноября 2010 года в Управление поступила информация из отдела ЗАГС по Зианчуринскому району Министерства Юстиции РБ о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

После поступления указанной информации Управлением был оформлен запрос в кредитное учреждение с просьбой возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> коп., направленные на выплату пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако возврат денежных средств был невозможным в связи с тем, что денежные средства были сняты со счета по доверенности.

Ответчик не желает возвратить денежные средства, и ее действиями причинен вред имуществу юридического лица, поэтому указанные денежные средства должны быть взысканы с Ишмурзиной Г. Х..

Представитель истца – Байгузин Т.Г. исковое заявление поддержал и суду показал, что ответчик действительно получала по доверенности пенсию и должна была сообщить в Управление о том, что ее отец пропал, и в связи с этим был объявлен розыск ФИО1, однако этого не сделала и продолжала получать пенсию по доверенности. Также Ишмурзина Г. С. должна была обратиться в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего отца. Ежегодное подтверждение о факте регистрации не было истребовано, так как срок доверенности был установлен в 3 года.

Представитель истца по доверенности Тулябаева С. Ш. пояснила, что она работает главным специалистом-экспертом по выплате пенсии. В 2010 году проводилась инвентаризация дел, и было выявлено, что у ФИО1 отсутствовали копии паспорта и страхового свидетельства. Пенсия переводилась на открытый счет в Сбербанке и по доверенности была получена ответчиком.

Представитель истца Абубакирова М. А. суду показала, что работает специалистом клиентской службы УПФ РФ в Зианчуринском районе. С 2007 года по настоящее время каких-либо обращений со стороны Ишмурзиной Г. С. не было.

Ответчик Ишмурзина Г. С. иск не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 поехал к сестре в <адрес>, а пропал ДД.ММ.ГГГГ. Он являлся <данные изъяты>. Она в тот же день обратилась с заявлением в ОВД по Зианчуринскому району о розыске, было заведено розыскное дело. Они долго искали отца, но не нашли. Денежные средства со счета отца снимала по доверенности. Она не знала, что отец умер, считала его живым. Она обращалась устно в Управление Пенсионного фонда и спрашивала, может ли она продолжать получать пенсию отца по доверенности, те ответили, что для прекращения или приостановлении выплаты пенсии нет оснований. Никто от нее письменного заявления не требовал.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, считает, что в удовлетворении искового заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Зианчуринском районе РБ следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не отрицается, что ФИО1 являлся получателем трудовой пенсии по старости и пенсия ежемесячно перечислялась на лицевой счет ФИО1, открытый в <данные изъяты>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Заведующей <данные изъяты> на запрос истца «денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со счета № на имя ФИО1 снята по доверенности и вернуть не могут».

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дочери – Ишмурзиной Г. С. сроком на три года выдана доверенность на право получения денежных средств с лицевого счета в <данные изъяты>, куда перечислялась его пенсия. Доверенность в установленном законом порядке удостоверена.

Так, в силу ст. 185 ч. 4 ГК РФ ГК РФ доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета … может быть удостоверена соответствующим банком…

Согласно п. 6 ст. 21 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» по желанию пенсионера трудовая пенсия может выплачиваться по доверенности, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения трудовой пенсии в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 188 п.6 ч. 1 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его… или безвестно отсутствующим.

Из розыскного дела за № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было сообщено в ОВД по Зианчуринскому району о пропаже ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту опознания трупа ФИО1 ответчик Ишмурзина Г. С. опознала своего отца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материал Розыскного дела за № прекращен. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что ответчику стало известно о смерти своего отца только ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату срок действия доверенности истек, пенсию она не получала.

Доводы представителя истца – Байгузина Т. Г., что виновными действиями Ишмурзиной Г. С. причинен вред имуществу юридического лица, и согласно ст.1064 ГК РФ ответчик обязана возместить вред, необоснованны.

Суд считает, что контроль за выплатой пенсионерам пенсии закон возлагает на Управление Пенсионного фонда РФ. Так, именно по вине истца была выплачена пенсия после исчезновения ФИО1. Так, в судебном заседании представители истцов подтвердили, что им было известно, что ФИО1 перечислял денежные средства на счет, открытый в <данные изъяты> и что пенсию по доверенности получала его дочь – Ишмурзина Г. С.. ФИО1 должен был ежегодно подтвердить факт регистрации, однако он указанное сведение не предоставлял, когда еще был жив. И после исчезновения со стороны истца каких – либо мер в получении сведений о месте жительства (проживал ли тот по месту регистрации) не предпринято. От ФИО1 ежегодного подтверждения о факте регистрации, то есть о проживании его по месту жительства, не истребовали, то есть нарушили п. 6 ст. 21 Закона РФ О Трудовых пенсиях в РФ».

Доводы представителя истца Байгузина Т. Г. о том, что Ишмурзина Г. С. обязана была обратиться с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ о прекращении пенсии в связи с исчезновением отца и в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим, несостоятельны. Закон не обязывает заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим, обращаться с указанным заявлением является не обязанностью, а правом заинтересованного лица.

В силу ст. 22 вышеуказанного закона выплата трудовой пенсии прекращается в случае:

смерти пенсионера, а также в случае его признания в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило решение суда об объявлении умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Из дела видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 юридически считался живым, хотя и был в соответствии с заявлением родственников объявлен розыск. Ему в установленном порядке начислялась и перечислялась пенсия на его счет.

Кроме того, судом проверены доводы представителя истца Байгузина Т. Г., высказанные устно в судебном заседании, что Ишмурзина Г. С. обязана возвратить полученную пенсию как неосновательное обогащение.

Так, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения… заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии,…предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, что Ишмурзина Г. С. получала пенсию по доверенности, которая удостоверена в установленном законом порядке, то есть ее недобросовестность отсутствует и не установлена счетная ошибка.

При таких обстоятельствах следует в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Зианчуринском районе РБ к Ишмурзиной Г.С. о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его окончательного вынесения.

Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова