Дело № 2-166/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 23 июня 2011 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Мухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику Душанбаеву И.Т.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился к ответчику Душанбаеву И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитором) и Душанбаевым И.Т. (заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Ответчик Душанбаев И.Т. своих обязательств не выполнил, нарушил условия кредитного договора. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. Также, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. Заемщику направлялось извещение ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, но ответ получен не был и долг остался непогашенным.

Истец-представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия и об уточнении исковых требований: взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Душанбаев И.Т. с иском не согласен, в связи с тяжелым материальным положением просил снизить неустойку по кредиту до <данные изъяты> руб., неустойку по процентам до <данные изъяты> руб.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Душанбаевым И.Т. заключен кредитный договор № в письменной форме. Согласно договору истцом были выданы денежные средства Душанбаеву И.Т., который должен был производить погашение кредита ежемесячно. Однако последним нарушались условия договора.

Ответчик Душанбаев И.Т. ДД.ММ.ГГГГ за № письменно уведомлен ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о задолженности.

Согласно расчету исковых требований к Душанбаеву И.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком осуществлялись платежи: сумма погашенного кредита – <данные изъяты> руб., сумма погашенных процентов – <данные изъяты> руб.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Душанбаевым И.Т. заключен договор о залоге транспортного имущества № ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, согласно которому Душанбаев И.Т. (Заемщик) передал ООО «БАНК УРАЛСИБ» в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб.

ОАО «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ перечислил в <данные изъяты> <данные изъяты> руб. за услуги по определению рыночной стоимости объекта оценки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «УРАЛСИБ» по иску госпошлина уплачена в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Что касается иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то он подлежит удовлетворению частично. Так, согласно историй всех погашений клиента по договору Душанбаев И.Т. имел задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, а через 01 год 08 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено претензионное письмо о задолженности ответчику, то есть истец своевременно с иском в суд не обратился и не принял разумных мер к уменьшению задолженности.

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд считает возможным уменьшить размер ответственности должника, частично удовлетворив его заявление об уменьшении его задолженности, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, суд

решил:

Взыскать с Душанбаева И.Т. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> и наложить арест на автомобиль <данные изъяты> в целях недопущения его отчуждения.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 206000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова