Дело № 2-165/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 23 июня 2011 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Мухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «УРАЛСИБ» к Мурзакаеву Р.Б., Масалимову

Э.З., Ситдикову Р.Р. о взыскании

задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился к ответчику Мурзакаеву Р.Б. и соответчикам Масалимову Э.З. и Ситдикову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «УРАЛСИБ» (Кредитором) и Мурзакаевым Р.Б. (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

Ответчик Мурзакаев Р.Б. своих обязательств не выполнил, с момента получения кредита нарушал условия кредитного договора и график погашения кредита. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет: по кредиту-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты> руб., пени начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов-<данные изъяты> руб., всего-<данные изъяты> руб. Просит также взыскать с ответчиков в солидарном порядке также проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, учитывая, что поручители согласно договору поручительства солидарно отвечают по долгам заемщика.

Истец - представитель ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мурзакаев Р.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ему была направлена судебная повестка по последнему известному суду месту жительства, однако конверт с повесткой вернулся с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

Ответчик Масалимов Э.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил; 17 мая 2011 г. в предварительном судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что указанный кредит получен Мурзакаевым Р.Б., он не пользовался кредитом, что из-за отсутствия финансовых средств не в состоянии погасить задолженность по кредиту. Уведомление от Банка о необходимости погасить задолженность получил в марте 2011 года.

Ответчик Ситдиков Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» в лице управляющего ДО ОАО «УРАЛСИБ» и Мурзакаевым Р.Б. заключен кредитный договор № в письменной форме. Согласно договору истцом выданы денежные средства Мурзакаеву Р.Б. наличными в сумме <данные изъяты> руб., который должен производить погашение кредита ежемесячно. Однако последним нарушались условия договора.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что по делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.

Между кредитором и Масалимовым Э.З., Ситдиковым Р.Р. совершен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, согласно которому они отвечают по всем долгам заемщика в солидарном порядке, что подтверждается договорами поручительства № и №.

Судом установлено, что Мурзакаев Р.Б. и поручители Масалимов Э.З., Ситдиков Р.Р. уведомлены Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору, заключенному между Банком и Мурзакаевым Р.Б., срок возврата предоставленного ему кредита определен датой-ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета взыскиваемой денежной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по кредиту составляет: по кредиту-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты> руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов-<данные изъяты> руб., всего-<данные изъяты> руб.

Что касается иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то он подлежит удовлетворению частично. Так, согласно расчету искового требования по договору Мурзакаев Р.Б. имел задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, а через 01 год 08 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено претензионное письмо о задолженности ответчику, то есть истец своевременно с иском в суд не обратился и не принял разумных мер к уменьшению задолженности.

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд считает возможным уменьшить размер ответственности должника, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту-<данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами<данные изъяты> руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов-<данные изъяты> руб., всего-<данные изъяты> руб.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что ответчики Мурзакаев Р.Б., Масалимов Э.З. и Ситдиков Р.Р. отвечают перед Банком за задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в солидарном порядке. Расчет суммы иска представлен истцом на день рассмотрения иска, который судом проверен.

Кроме того, статьей 811 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 361-363, 819 ГК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Мурзакаева Р.Б., Масалимова Э.З. и Ситдикова Р.Р. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в солидарном порядке.

Взыскать с ответчиков Мурзакаева Р.Б., Масалимова Э.З. и Ситдикова Р.Р. в солидарном порядке также проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан со дня его окончательного вынесения.

Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова