Дело №2-233/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Исянгулово 25 июля 2011 года.

Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г. Р.,

с участием помощника прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э.,

при секретаре Мурсалимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к Аллаярову Г.А. об устранении нарушений лесного законодательства,

установил:

Прокурор Зианчуринского района РБ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Аллаярову Г.А. об устранении нарушений лесного законодательства, указывая, что 10 июня 2011 года в ходе проверки обращения ГУ «Зианчуринское лесничество» о неисполнении своих обязательств по очистке земельных участков лесного фонда отдельными гражданами установлено, что ответчиком Аллаяровым Г.А. допущено захламление земель лесного фонда в 54 квартале, выделе №4, делянке №1 площадью 0,50 га Касмарского лесничества порубочными остатками. Заготовка дров происходила летом 2010 года, однако участок до настоящего времени не очищен от порубочных остатков, сучья не собраны в кучу, не сожжены.

В судебном заседании помощник прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А.Э. исковое заявление поддержал, указав, что необходимо обязать ответчика произвести очистку лесного участка в 54 квартале, выделе №4, делянке №1 площадью 0,50 га Касмарского лесничества от порубочных остатков, оставленных после рубки деревьев по договору купли-продажи лесных насаждений от 14.05.2010 г., в месячный срок со дня принятия судебного решения за счет собственных средств.

Ответчик Аллаяров Г.А. в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что 14 мая 2010 года он в Касмарском лесничестве купил делянку, но своевременно не смог очистить ее. В настоящее время делянка очищена от порубочных остатков.

Третье лицо – представитель ГУ «Зианчуринское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Галиакберов А.Э. после дачи объяснений ответчиком в судебном заседании просит прекратить дело в связи с добровольным устранением нарушений природоохранного законодательства.

Заслушав стороны по делу, суд считает, что дело производством подлежит прекращению.

Так, согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурором подано исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому данное дело подлежит прекращению.

На основании ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к Аллаярову Г.А. об устранении нарушений лесного законодательства, прекратить.

Взыскать с Аллаярова Г.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова