Дело № 2-225/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 18 июля 2011 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.

при секретаре Мурсалимовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ИП Горбуновой Л.А. к Сорокиной Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника.

установил:

Индивидуальный предприниматель Горбунова Л.А. обратилась в районный суд с иском к Сорокиной Ю.В. о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что как индивидуальный предприниматель имеет ТД «<данные изъяты>», где Сорокина Ю.В. работала с 15.05.2010 г. в должности заведующей <данные изъяты> Трудовой договор и договор о полной материальной ответственности был заключен с ответчиком 15 мая 2010 года, согласно которым Сорокина Ю.В. совместно с бригадой продавцов приняла на себя полную коллективную (бригадную) ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного им для розничной и оптовой торговли. 05.07.2010 г. в ходе ревизии у бригады материально-ответственных лиц – Сорокиной Ю.В., ФИО1 и ФИО2 выявлена недостача на сумму <данные изъяты> руб. Установлено, что продавцы нарушали правила кассовой дисциплины, использовали денежные средства в личных целях.

В судебном заседании представитель истца Горбуновой Л.А. – Шилова Л.И. поддержала исковые требования и просила взыскать сумму указанной недостачи, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и пояснила, что в ТД «<данные изъяты>» с 15.05.2010 г. Сорокина работала в должности <данные изъяты> выполняла работу, связанную с приемкой, хранением, отпуском товаров народного потребления, а также их розничной продажей. 05 июля 2010 года при проведении инвентаризации ТМЦ и денежных средств, вверенных бригаде продавцов, выявлена недостача в сумме <данные изъяты> руб. Материально-ответственные лица решили распределить сумму ущерба в следующем порядке: Сорокиной Ю.В.-<данные изъяты> руб., ФИО1-<данные изъяты> руб., ФИО2-<данные изъяты> руб., о чем был составлен и подписан протокол решения бригады от 12.07.2010 г. Были заключены договора-обязательства о возмещении ущерба сроком на 3 месяца. Срок погашения ущерба был установлен до 12.10.2010 г. Сорокина Ю.В. частично произвела оплату по недостаче и осталась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просила суд взыскать с ответчика сумму недостачи в полном размере, поскольку оснований для уменьшения исковых требований не усматривает.

Ответчик Сорокина Ю.В. иск о возмещении материального ущерба признала и суду пояснила, что с 15 мая 2010 года она устроилась на работу в ТД «<данные изъяты>» в должность <данные изъяты>. Трудовой договор и договор о полной материальной ответственности был заключен с 15 мая 2010 года. 05 июля 2010 года при инвентаризации была выявлена недостача и считает, что по вине всех продавцов мог образоваться такая недостача.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сорокиной Ю.В. в пользу Горбуновой Л.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан со дня его окончательного вынесения.

Судья подпись Г. Р. Ишдавлетова