Дело № 2-377-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Исянгулово 24 августа 2011 года.

Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

с участием прокурора Зианчуринского района РБ Насырова А.А.,

при секретаре Туленковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов

неопределенного круга лиц к администрации Бикбауский сельсовет об

устранении нарушений природоохранного законодательства,

установил:

Прокурор Зианчуринского района РБ обратился в районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об устранении нарушений природоохранного законодательства, выявленных в ходе проверки исполнения законодательства об обращении с отходами производства и потребления на территории СП Бикбауский сельсовет. Проверкой установлено, что по направлению к северу-востоку от д. Трушино, в 1 км. от нее, в близи кладбища д. Трушино организована несанкционированная свалка бытовых отходов местного населения, в результате чего произошло захламление земельного участка.

В судебном заседании прокурор Зианчуринского района Насыров А.А. исковое заявление поддержал, указав, что необходимо обязать ответчика произвести очистку земельного участка, расположенного по направлению к северу-востоку от д. Трушино, в 1 км. от нее, в близи кладбища д. Трушино, захламленного в результате организации несанкционированной свалки от отходов производства и потребления.

Ответчик – представитель администрации Бикбауский сельсовет в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил справку ГУ «Зианчуринское лесничество» об устранении им нарушений лесного законодательства.

Третье лицо – представитель Сибайского территориального комитета Минэкологии РБ Исмагилов Х.Х. в судебном заседании иск не поддержал и суду сообщил, что действительно около д. Трушино была организована несанкционированная свалка, но в настоящее время администрацией СП Бикбауский сельсовет захламленный земельный участок очищена от мусора, несанкционированная свалка устранена. В подтверждении сказанного суду представил справку об устранении нарушений природоохранного законодательства.

Прокурор после дачи объяснений Исмагиловым Х.Х. и ознакомившись с представленной им справкой, в судебном заседании просит прекратить дело в связи с добровольным устранением нарушений природоохранного законодательства.

Заслушав стороны по делу, суд считает, что дело производством подлежит прекращению.

Так, согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурором подано исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому данное дело подлежит прекращению.

На основании ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 333.36 ч.1 п.19 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков;

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации СП Бикбауский сельсовет МР Зианчуринский район РБ об устранении нарушений природоохранного законодательства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова