Дело № 2-229-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Исянгулово 24 августа 2011 года.

Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

с участием прокурора Зианчуринского района РБ Насырова А.А.,

при секретаре Туленковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов Российской

Федерации к Зиннатуллину Р.И. об устранении

нарушений лесного законодательства,

установил:

Прокурор Зианчуринского района РБ обратился в районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации об устранении нарушений лесного законодательства, по тем основаниям, что в ходе проверки обращения ГУ «Зианчуринское лесничество» о неисполнении своих обязательств по очистке земельных участков лесного фонда отдельными гражданами установлено, что ответчиком Зиннатуллиным Р.И. допущено захламление земель лесного фонда в <данные изъяты> квартале, выделе №, делянке №, площадью <данные изъяты> га Касмарского лесничества порубочными остатками. Заготовка дров происходила летом 2010 года, однако участок до настоящего времени не очищен от порубочных остатков, сучья не собраны в кучу, не сожжены.

В судебном заседании прокурор Зианчуринского района Насыров А.А. исковое заявление поддержал, указав, что необходимо обязать ответчика произвести очистку лесного участка в <данные изъяты> квартале Касмарского лесничества от порубочных остатков, оставленных после рубки деревьев по договору купли-продажи лесных насаждений от 23.06.2010 г., в месячный срок со дня принятия судебного решения за счет собственных средств.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что 23 июня 2010 года он в Касмарском лесничестве купил делянку, но своевременно не смог очистить ее. В настоящее время делянка очищена от порубочных остатков. Суду представил справку ГУ «Зианчуринское лесничество» об устранении им нарушений лесного законодательства.

Третье лицо – представитель ГУ «Зианчуринское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор после дачи объяснений ответчика и ознакомившись с представленной им справкой, в судебном заседании просит прекратить дело в связи с добровольным устранением нарушений природоохранного законодательства.

Заслушав стороны по делу, суд считает, что дело производством подлежит прекращению.

Так, согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурором подано исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому данное дело подлежит прекращению.

На основании ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к Зиннатуллину Р.И. об устранении нарушений лесного законодательства, прекратить.

Взыскать с Зиннатуллина Р.И. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова