именем Российской Федерации

с. Исянгулово 01 сентября 2011 г.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гавриловой О.А. к Муратовой Т.

Г. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Истец Гаврилова О.А. обратилась в суд с иском к Муратовой Т.Г. о взыскании долга и просит взыскать ответчика в ее пользу сумму займа в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за моральный ущерб – <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что 25.03.2009 г. Муратова Т.Г. взяла у нее <данные изъяты> руб. денег под <данные изъяты>% ежемесячно и 07 мая 2009 г. – <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% ежемесячно, но до настоящего времени деньги ответчик не вернул.

Истец Гаврилова О.А. в судебном заседании иск поддержала и просила взыскать с ответчика указанную в иске сумму. Деньги в сумме 25 тыс. руб. Муратова Т.Г. занимала у нее в срок на 3-4 месяца под <данные изъяты>% ежемесячно. 17.05.2010 г. вернула только проценты в сумме <данные изъяты> руб. Основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и оставшуюся часть процентов не вернула. 25.04.2009 г., 29.06. 2009 г., в августе и сентябре 2009 г. Муратова Т.Г. ей проценты за пользование денежными средствами не платила.

В судебном заседании в качестве третьего лица была привлечена Гончарова В.Т., которая пояснила суду, что действительно она отдала деньги дочери-Гавриловой О.А., чтобы та передала в долг Муратовой Т.Г., поэтому первоначально расписка была начата, что в долг Муратова Т.Г. брала у нее. Она согласна, что бы эти деньги были взысканы в пользу Гавриловой О.А., поскольку она в пожилом возрасте, ей трудно ходить.

Ответчик Муратова Т.Г. в судебном заседании иск не признала и суду пояснила, что действительно 25.03.2009 г. она занимала деньги не у Гавриловой О.А., а у Гончаровой В.Т. в долг денег в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% и 07 мая 2009 г. занимала <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в долг у Гавриловой О.А. В расписках не было указаны даты возврата долга. 25.04.2009 г. она вернула истцу <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование денежными средствами, полученными в долг. 29.06.2009 г. она вернула истцу долг по процентам – <данные изъяты> руб., в августе и сентябре 2009 г. - по <данные изъяты> руб. а 17 мая 2010 года она вернула истцу основной долг в сумме <данные изъяты> руб. О возврате долга расписку она у Гавриловой О.А. не требовала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, считает, что исковое заявление о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению.

Согласно 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно распискам от 25.03.2009 г. Муратова Т.Г. взяла у Гавриловой О.А. деньги в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% и от 07 мая 2009 года она взяла у Гавриловой О.А. деньги в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%. Оригиналы расписок суду представлены.

Из претензионного письма истца от 01.07.2011 г. следует, что Муратова Т.Г. 17.05.2010 г. вернула проценты в сумме <данные изъяты> руб., не вернула основной долг и проценты. Расчет взыскиваемой суммы истцом суду не представлен. Предоставленный в претензионном письме расчет неверный.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что у Гавриловой О.А. нарушены имущественные права и ею не была доказана факт причинения морального вреда, ей во взыскании морального вреда следует отказать, поскольку каких-либо доказательств о причинении ей морального вреда в суд не были представлены, они не были добыты и в судебном заседании. Учет жизненных обстоятельств истца не является основанием для взыскания морального вреда с ответчика.

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к их уменьшению.

Доводы Муратовой Т.Г. о том, что она с апреля по сентябрь 2009 г. вернула истцу проценты на сумму <данные изъяты> руб., в судебном заседании подтверждения не нашли, Гаврилова О.А. и Гончарова В.Т. отрицали факт получения им проценты в сумме <данные изъяты> руб. Каких-либо письменных доказательств о возврате процентов ответчиком суду не представлены, ответчик также не просил суд об истребовании дополнительных доказательств, о вызове и допросе свидетелей для подтверждения своих доводов. Однако судом установлено, что 17.05.2010 г. Муратова Т.Г. возвратила истцу основной долг в сумме <данные изъяты> руб., указанная сумма сторонами не оспаривается.

Суд считает, что право требования возврата долга у Гавриловой О.А. возникло в 2009 году, как она сама утверждает, через 4 месяца, однако исковое заявление ею подано 12.07.2011 г., то есть спустя 22 месяца. Суд считает, что с учетом не принятия истцом разумных мер к уменьшению задолженности, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает необходимым взыскать с Муратовой Т.Г. в пользу Гавриловой О.А. долг в сумме <данные изъяты> тысяч рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего-<данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 262, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать долг с Муратовой Т.Г. в пользу Гавриловой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан со дня его окончательного вынесения.

Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова