Дело № 2-380/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Исянгулово 14 сентября 2011 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием прокурора Зианчуринского района РБ Насырова А.А.,

руководителя Зианчуринского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Шагимарданова Ю.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Камалова А.Ш. о признании бездействия старшего

следователя Зианчуринского МСО СУ СК Гумерова В.З. незаконным,

установил:

Камалов А.Ш. приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и отбывая наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по РБ в г. <адрес> обратился в суд с заявлением на бездействие старшего следователя Зианчуринского МСО СУ СК Гумерова В.З., которое выражается в том, что после вынесения Гумеровым В.З. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за дачу заведомо ложных показаний, он направил Гумерову В.З. ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об ознакомлении с материалами проверки, проведенной по его заявлению, на основании которых было вынесено постановление об отказе в ВУД. Однако не был ознакомлен с указанными материалами проверки и не получил ответ на свое ходатайство, в связи с чем он не может обжаловать указанное постановление, поскольку сомневается в объективности проведенной проверки.

Камалов А.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен, ему были письменно разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 48, 35 ГПК РФ и в том числе о направлении своего представителя для участия в судебном заседании. Своего представителя на судебное заседание не направил, с заявлением о назначении адвоката не обращался. Определением судьи Зианчуринского районного суда РБ в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ его участие в судебном заседании признан не обязательным.

В судебном заседании руководитель Зианчуринского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Шагимарданов Ю.Р. заявление не поддержал и суду пояснил, что ст. следователь Гумеров В.З. получив заявление от осужденного Кугарчинским районным судом РБ Камалова А.Ш. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за дачу заведомо ложных показаний, провел надлежащую проверку и своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в ВУД в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления. Указанное постановление вынесено законно, без нарушения УПК РФ. О принятом решении Гумеров В.З. уведомил Камалова А.Ш., о чем подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес начальника ФБУ ИК-<данные изъяты> для вручения заявителю. Гумеровым В.З. постановление об отказе в ВУД вынесено непосредственно в <адрес>, где и проводилось предварительное расследование в отношении Камалова А.Ш.

В судебном заседании прокурор Зианчуринского района РБ заявленные требования не поддержал и считает, что заявление о признании незаконным бездействие ст. следователя Гумерова В.З. должно быть рассмотрено в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку связано с уголовным судопроизводством.

Суд считает, что заявление Камалова А.Ш. подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П «по жалобам граждан ФИО2 и других на нарушение их конституционных прав ст. 77.1 УИК РФ и статьями 125 и 376 УПК РФ» указано, что в случае же обжалования в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, действий (бездействия) или решений органов предварительного расследования, затрудняющих доступ осужденных к правосудию (отказ в приеме сообщения о преступлении, бездействие при проверке этих сообщений, отказ в возбуждении уголовного дела и др.), осужденный претендует на роль потерпевшего в будущем уголовном деле, на возбуждении которого он настаивает. Жалобы осужденных в таких случаях не связаны с применением к их заявителям мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, поэтому суд вправе обеспечить конституционное право заявителей довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела не только путем его личного участия в судебном заседании, но и иными способами - путем допуска к участию в судебном заседании его представителя, принятия письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление на бездействия ст. следователя Гумерова В.З., связанные с его проверкой заявления о привлечении к уголовной ответственности свидетеля ФИО1 за дачу заведомо ложных показаний и об отказе в возбуждении уголовного дела, должно быть подано в суд в форме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по месту производства предварительного расследования, то есть в Кугарчинский районный суд РБ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Камалова А.Ш. о признании бездействия старшего следователя Зианчуринского МСО СУ СК Гумерова В.З. незаконным, прекратить.

Разъяснить Камалову А.Ш. о том, что требования о признании бездействия старшего следователя Зианчуринского МСО СУ СК Гумерова В.З. незаконным, должно быть подано в форме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в Кугарчинский районный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова