Дело № 2-419-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Исянгулово 09 ноября 2011 года.

Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Куватову Ф.С.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратился в районный суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ООО «ПромТрансБанк» (кредитором) и Куватовым Ф.С. (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дня под <данные изъяты>% годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <данные изъяты>% в месяц от суммы предоставленного кредита, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом согласно графику оплаты. Однако ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не производились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Истец-представитель ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, обратился с письменным заявлением об отказе от иска, просит суд дело производством прекратить, поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены в полном объеме. Последствия отказа от иска им известны и понятны.

Ответчик Куватов Ф.С. иск не признал, пояснив, что действительно у него образовалась задолженность по кредитному договору перед ООО «ПромТрансБанк», но в настоящее время он погасил задолженность и просил прекратить дело производством.

Заслушав ответчика, изучив заявление истца об отказе от иска, суд считает, что дело производством подлежит прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Письменным заявлением истца об отказе от иска, подтверждается, что Куватовым Ф.С. обязательства по погашению задолженности исполнены в полном объеме, в связи с чем истец отказывается от иска, просит суд принят отказ от иска и производство по делу прекратить.

ООО «ПромТрансБанк» подано исковое к Куватову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом, поэтому данное дело подлежит прекращению.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Куватову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2010 года, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова