Решение по иску прокурора Зианчуринского района РБ в интересах Хибатуллиной Г.Ш. к СХА `Муйнак` о взыскании долга по зарплате.



Дело №2-556/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Исянгулово 21 декабря 2011 года

Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

с участием пом. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Зианчуринского района РБ в интересах Хибатуллиной Г.Ш. к СХА «Муйнак» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Зианчуринского района РБ в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в районный суд с иском в интересах Хибатуллиной Г.Ш. к СХА «Муйнак» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Хибатуллина Г.Ш является работником СХА «Муйнак». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Хибатуллиной Г.Ш по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании пом. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А.Э. исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд взыскать с СХА «Муйнак» в пользу Хибатуллиной Г.Ш. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика – председатель СХА «Муйнак» Абдулгужин А.А. пояснил, что имеющаяся задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. Хибатуллиной Г.Ш. выплачена полностью.

Абдулгужиным А.А. на судебное заседание представлено письмо на имя прокурора Зианчуринского района РБ Насырова А.А. о погашении задолженности и копию платежной ведомости о том, что Хибатуллина Г.Ш. получила заработную плату.

Хибатуллина Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Заслушав стороны по делу, суд считает, что дело производством подлежит прекращению.

Пом. прокурора Галиакберов А.Э. после дачи объяснений представителя ответчика в судебном заседании просит прекратить дело в связи с добровольным погашением задолженности перед Хибатуллиной Г.Ш. по заработной плате.

Так, согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Копией платежной ведомости подтверждается, что гражданке Хибатуллиной Г.Ш., заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей по задолженности выплачена.

Прекращение дела в отсутствии Хибатуллиной Г.Ш. не нарушает его права и законные интересы, поскольку задолженности по заработной плате нет.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора Зианчуринского района РБ в интересах Хибатуллиной Г.Ш. к СХА «Муйнак» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова