Дело №2-545/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Исянгулово 21 декабря 2011 года

Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

с участием пом. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А.Э.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Зианчуринского района РБ в интересах Гайсина А.М. к СХА «Муйнак» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Зианчуринского района РБ в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в районный суд с иском в интересах Гайсина А.М. к СХА «Муйнак» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Гайсин А.М. является работником СХА «Муйнак». По состоянию на 01.11.2011 года задолженность ответчика перед Гайсиным А.М. по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании пом. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберов А.Э. исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд взыскать с СХА «Муйнак» в пользу Гайсина А.М. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика – председатель СХА «Муйнак» Абдулгужин А.А. пояснил, что имеющаяся задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. Гайсину А.М. выплачена полностью.

Абдулгужиным А.А. на судебное заседание представлено письмо на имя прокурора Зианчуринского района РБ Насырова А.А. о погашении задолженности и копию платежной ведомости о том, что Гайсин А.М. получил заработную плату.

Гайсин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Заслушав стороны по делу, суд считает, что дело производством подлежит прекращению.

Пом. прокурора Галиакберов А.Э. после дачи объяснений представителя ответчика в судебном заседании просит прекратить дело в связи с добровольным погашением задолженности перед Гайсиным А.М. по заработной плате.

Так, согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Копией платежной ведомости подтверждается, что гражданину Гайсину А.М. заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей по задолженности выплачена.

Прекращение дела в отсутствии Гайсина А.М. не нарушает его права и законные интересы, поскольку задолженности по заработной плате нет.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора Зианчуринского района РБ в интересах Гайсина А.М. к СХА «Муйнак» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Г.Р. Ишдавлетова