Дело № 2-418/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 16 декабря 2011 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кугарчинского

ОСБ № к ответчику Зинатуллиной Н.А. и соответчикам

Мусину М.Б. и Кадырбаевой А.Р. о взыскании

задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился к ответчику Зинатуллиной Н.А. и соответчикам Мусину М.Б. и Кадырбаевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице УДО № Кугарчинского ОСБ № (Кредитором) и Зинатуллиной Н.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договора поручительства с Мусиным М.Б. № и Кадырбаевой А.Р. №, которые отвечают по долгам заемщика солидарно в полном объеме.

Ответчик Зинатуллина Н.А. своих обязательств не выполнила, нарушала условия кредитного договора, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушила график погашения кредита, ежемесячные погашения кредита не проводила. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит (просроченная)-<данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты> руб. Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке, учитывая, что поручители согласно договору поручительства солидарно отвечают по долгам заемщика.

Представитель Кугарчинского ОСБ № ФИО1 по запросу суда представил новый расчет взыскания задолженности. Так, согласно указанному расчету задолженность Зинатуллиной Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за год до подачи иска в суд, поскольку в суд подан иск ДД.ММ.ГГГГ, составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит (просроченная) – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГт года задолженность составляет в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Зинатуллина Н.А. в судебном заседании иск признала и суду пояснила, что согласна платить задолженность по кредиту согласно новому расчету.

Ответчики Мусин М.Б. и Кадырбаева А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, что согласно ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Зинатуллиной Н.А. заключен кредитный договор № в письменной форме. Согласно договору истцом выданы денежные средства Зинатуллиной Н.А. в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, которая должна была производить погашение кредита ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ Однако ею нарушались условия договора.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Между кредитором и Мусиным М.Б., Кадырбаевой А.Р. совершены договора поручительства в письменной форме, согласно которым они отвечают по всем долгам заемщика в солидарном порядке, что подтверждается договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно срочному обязательству № заемщик Зинатуллина Н.А. обязалась перед Банком по полученному кредиту уплатить в Кугарчинское ОСБ № руб. по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с февраля <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб.; последний платеж в сумме <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. Зинатуллина Н.А. со срочным обязательством ознакомилась и расписалась.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Поручители Мусин М.Б. и Кадырбаева А.Р. согласно договорам поручительства не должны отвечать перед кредитором в солидарном порядке по задолженности, образовавшейся в течение года с момента первого нарушения условия кредитного договора ответчиком, поскольку срок действия в договорах поручительства не указан. ДД.ММ.ГГГГ Зинатуллина Н.А. нарушила условие кредитного договора. Однако Банк не обращался с требованиями к поручителям относительно погашения задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства, а суд обратился с иском только ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Зинатуллиной Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> до подачи иска в суд, поскольку в суд подан иск ДД.ММ.ГГГГ, составляла: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит (просроченная) – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов- <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Остальную часть задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГт года в сумме <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. должна быть взыскана с ответчика и поручителей в солидарном порядке.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что ответчик Зинатуллина Н.А. отвечает перед кредитором по долгу заемщика в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также - Зинатуллина Н.А., Мусин М.Б. и Кадырбаева А.Р. отвечают за задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед Банком в солидарном порядке. Расчет суммы иска представлен истцом на ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 361-363, 819 ГК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кугарчинского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Зинатуллиной Н.А. в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Зинатуллиной Н.А., Мусина М.Б. и Кадырбаевой А.Р. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан со дня его окончательного вынесения.

Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова