Дело № 2-500/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 28 декабря 2011 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк

Реконструкции и Развития» к Имельбаеву Р.Р.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился к ответчику Имельбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АКБ «МБРР» (ОАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Ответчик Имельбаев Р.Р. своих обязательств не выполнил, нарушил условия кредитного договора. Так, на ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга составила – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность по договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. Путем обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты> Истец просит также определить начальную продажную цену реализации автомобиля в размере <данные изъяты> руб., наложить арест и изъят указанный автомобиль из пользования ответчика либо третьих лиц.

Истец-представитель АКБ «МБРР» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен.

Ответчик Имельбаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МБРР» (ОАО) и Имельбаевым Р.Р. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако последним нарушались условия договора.

Согласно расчету исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком осуществлялись платежи на общую сумму – <данные изъяты> руб. А с ДД.ММ.ГГГГ ответчик каких-либо платежей по кредитному договору не производил.

Между АКБ «МБРР» (ОАО) заключен договор о залоге транспортного имущества № № ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, согласно которому (Заемщик) передал АКБ «МБРР» (ОАО) в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> Залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб.

АКБ «МБРР» (ОАО) ОАО «УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ перечислил в <данные изъяты> <данные изъяты> руб. за услуги по определению рыночной стоимости объекта оценки по договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежному поручению АКБ «МБРР» (ОАО) по иску уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору – <данные изъяты> руб., определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, суд

решил:

Взыскать с Имельбаева Р.Р. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> в целях недопущения его отчуждения.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова