Дело № 2-2/2012

С. Исянгулово 11 января 2012 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г. Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,

с участием адвоката Байназарова В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Абубакирова И.Р. к Чубарову А.П. о

взыскании разницы (недоплаты) по страховой выплате и дополнительных

материальных расходов,

установил:

Абубакиров И. Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к Чубарову А. П. указывая, что <данные изъяты> по вине ответчика произошло ДТП, где его автомобилю причинены механические повреждения, а ему причинен легкий вред здоровью и просил взыскать с ответчика Чубарова А. П. разницу между страховым возмещением и фактическим размером затрат в размере <данные изъяты> руб., моральный вред – <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Абубакиров И. Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе подготовительной части судебного заседания в целях прекращения спора стороны представитель истца по доверенности Байназаров В. И. и ответчик Чубаров А. П. представили проект мирового соглашения, согласно которому:

Истец, отказывается от исковых требований в части взыскания судебных расходов и компенсации морального вреда, ответчик признает иск в части и оплачивает разницу между страховым возмещением и фактическим размером затрат в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик оплату производит следующим образом: на момент заключения мирового соглашения ответчик оплачивает наличными <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. – путем рассрочки до <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и совершено в интересах истца и ответчика, поскольку согласно ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить дело производством.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которому:

Истец (Абубакиров И.Р.), отказывается от исковых требований в части взыскания судебных расходов и компенсации морального вреда, ответчик Чубаров А.П.) признает иск в части и оплачивает разницу между страховым возмещением и фактическим размером затрат в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Чубаров А.П.) оплату истцу – Абубакирову И.Р. производит следующим образом: на момент заключения мирового соглашения ответчик оплачивает наличными <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. – путем рассрочки до <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Башкортостан со дня его вынесения.

Судья подпись Г. Р. Ишдавлетова