Дело № 2-166/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 05 июня 2012 года

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Душанбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тимерову Р.Ч.

Р.Ч. и Хусаинову Р.Ф. о взыскании кредитной

задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось с иском вышеуказанным ответчикам, по тем основаниям, что между ним (Банком) и ответчиком Тимеровым Р.Ч. (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить Заемщику – Тимерову Р.Ч. кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита перечислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.1 и 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование Банка оставил без удовлетворения.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хусаиновым Р.Ф. Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик. В соответствии с п.2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. ДД.ММ.ГГГГ Хусаинову Р.Ф. было направлено требование об изменении срока возврата кредита и с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Банка оставлено без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты> руб. Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Истец – представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без представителя истца, иск поддерживает полностью.

Ответчик Тимеров Р.Ч. в судебном заседании иск признал частично и просил уменьшить размер неустойки, поскольку неустойку ему банк стал начислять с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он в связи с трудным материальным положением нарушил график погашения кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, банк направил ему уведомление о погашении задолженности только ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно его и поручителя о погашении задолженности не уведомил. У него трудное материальное положение, на иждивении находятся <данные изъяты> несовершеннолетних детей, в связи с чем просил уменьшить размер неустойки.

Ответчик Хусаинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как видно, из материалов дела между ОАО «Банк Уралсиб» и Тимеровым Р.Ч. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме. Согласно кредитному договору истцом были выданы денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей, который должен был производить погашение кредита ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых. Однако ответчиком Тимеровым Р.Ч. нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Тимерова Р.Ч. был перечислен Банком кредит в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчикам были направлены письменные требования (заключительное) об изменении срока возврата кредита и погашении всей задолженности по состоянию на дату погашения, что предусмотрено п.5.3 Кредитного договора.

Между Банком и ответчиком Хусаиновым Р.Ф. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, согласно которому Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается об уплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тимерова Р.Ч. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту, начисленная Заемщику в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты> руб. Неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом начислены с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 361,362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор не принял разумных мер к их уменьшению. Однако суд не находит таких оснований, поскольку Банком своевременно были направлены уведомления ответчикам о погашении задолженности, тем самым он принял разумных мер к уменьшению размера задолженности.

Из расчета задолженности следует, что неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом начислены с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ежемесячно нарушались условия кредитного договора. Однако банком ответчики не были своевременно уведомлены о задолженности, а были уведомлены только ДД.ММ.ГГГГ и истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть через <данные изъяты> года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению задолженности и в связи с чем следует уменьшить размер ответственности должника, взыскав с ответчиков в пользу истца: остаток по кредиту – <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку по кредиту, начисленную Заемщику в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 361-363, 819 ГК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Тимерова Р.Ч. и Хусаинова Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде РБ в течение месяца через Зианчуринский районный суд РБ.

Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова