Дело № 2-159/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Исянгулово 14 сентября 2012 года.

Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского

Регионального филиала к Зотову А.Б.,

Аккубековой Р.М. о взыскании задолженности по

кредитному договору,

установил:

ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в районный суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между Банком (кредитором) и ООО «Луч» (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом согласно графику оплаты. Однако ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не производились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Луч» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ г. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не производились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, а также – договор поручительства между Банком и Зотовым А.Б. и Аккубековой Р.М. Истец просит взыскать солидарно с Зотова А.Б. и Аккубековой Р.М. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец-представитель ООО «Россельхозбанк» ФИО1 по доверенности в судебном заседании отказалась от иска, просила суд дело производством прекратить, поскольку ответчиками обязательства по погашению задолженности исполнены в полном объеме. Последствия отказа от иска ей известны и понятны. Она просила возвратить госпошлину в размере 20050 руб.

Ответчик Зотов А.Б. в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что им погашены задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, кроме уплаты государственной пошлины.

Ответчик Аккубекова Р.М. и третье лицо - арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – представитель ООО «Луч» Зотов А.Б. просил прекратить дело производством в связи с погашением задолженности.

Изучив материалы дела и заявление истца об отказе от иска, суд считает, что дело производством подлежит прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Письменным заявлением истца об отказе от иска, подтверждается, что Зотовым А.Б. и Аккубековой Р.М. обязательства по погашению задолженности исполнены в полном объеме, в связи с чем истец отказывается от иска, просит суд принят отказ от иска и производство по делу прекратить.

ООО «Россельхозбанк» подано исковое к Зотову А.Б. и Аккубековой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принят судом, поэтому данное дело подлежит прекращению.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Суд считает возможным возвратить уплаченную госпошлину в полном объеме.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зотову А.Б. и Аккубековой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в размере <данные изъяты>., возвратить по принадлежности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Зианчуринский районный суд РБ.

Судья Г.Р. Ишдавлетова