Дело № 2-160/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 14 сентября 2012 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Душанбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса

Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Зотову

А.Б., Зотовой Е.А. и Аккубековой Р.М.

Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился к ответчикам Зотову А.Б., Зотовой Е.А. и Аккубековой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ООО «Луч» (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кредитор предоставил ООО «Луч» кредит в размере <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственной техники, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком были заключены:

1.Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.2 договора о залоге – залоговая стоимость предмета залога составляет 1584 000 руб.

2.Договоры поручительства физических лиц Зотова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, Зотовой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и Аккубековой Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Луч» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Своих обязательств, предусмотренных п.1.1кредитного договора, ООО «Луч» не выполнил, с момента получения кредита нарушил условия кредитного договора. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Луч» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ООО «Луч» (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кредитор предоставил ООО «Луч» кредит в размере <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком были заключены:

1.Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.2 договора о залоге – залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

2.Договоры поручительства физических лиц Зотова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, Зотовой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и Аккубековой Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Луч» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Своих обязательств, предусмотренных п.1.1кредитного договора, ООО «Луч» не выполнил, с момента получения кредита нарушил условия кредитного договора. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Луч» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты>. – неустойка по процентам.

В соответствии с п.4.5.2 вышеуказанных кредитных договоров, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств Заемщика или ухудшения финансового его состояния.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Луч» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Луч» введена процедура конкурсного производства, т.е. ухудшение финансового состояния заемщика подтверждено судебными актами.

Во исполнение п.2.4 Договора поручительства Банком направлены Зотову А.Б., Зотовой Е.А. и Аккубековой Р.М. требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требования не исполнены.

Истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам № в сумме <данные изъяты>., № в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты> с ответчиков в солидарном порядке, учитывая, что поручители согласно договору поручительства солидарно отвечают по долгам заемщика.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 по доверенности в судебном заседании исковые требования изменила и суду пояснила, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности погашена и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка. Просила суд взыскать задолженность и размер госпошлины с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Зотов А.Б. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения.

Ответчики Зотова Е.А. и Аккубекова Р.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, что является основанием для рассмотрения дела без их участия.

Третье лицо – арбитражный управляющий ООО «Луч» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела видно, что между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ООО «Луч» (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кредитор предоставил ООО «Луч» кредит в размере <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственной техники, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком были заключены:

1.Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.2 договора о залоге – залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

2.Договоры поручительства физических лиц Зотова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, Зотовой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и Аккубековой Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Луч» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Своих обязательств, предусмотренных п.1.1кредитного договора, ООО «Луч» не выполнил, с момента получения кредита нарушил условия кредитного договора. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Луч» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитором) и ООО «Луч» (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кредитор предоставил ООО «Луч» кредит в размере <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком были заключены:

1.Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.2 договора о залоге – залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

2.Договоры поручительства физических лиц Зотова А.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, Зотовой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и Аккубековой Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Луч» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Своих обязательств, предусмотренных п.1.1кредитного договора, ООО «Луч» не выполнил, с момента получения кредита нарушил условия кредитного договора. Так, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Луч» по кредитному договору составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты>. – неустойка по процентам.

В силу ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Между кредитором и Зотовым А.Б., Зотовой Е.А. и Аккубековой Р.М. совершены договора поручительства №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, согласно которым они отвечают по всем долгам заемщика в солидарном порядке.

ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с требованиями о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании расчета суммы задолженности ООО «Луч задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашена; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности погашена и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что с Зотова А.Б., Зотовой Е.А. и Аккубековой Р.М. должна быть взыскана задолженность в размере сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Расчет суммы иска представлен истцом на день рассмотрения иска, который судом проверен.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 361-363, 819 ГК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Зотова А.Б. Зотовой Е.А. и Аккубековой Р.М. в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения через Зианчуринский районный суд РБ.

Судья Г.Р. Ишдавлетова