Дело №12-24/2011

РЕШЕНИЕ

с. Исянгулово 21 июня 2011 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием представителя Бурангулова - адвоката Байназарова В.И., представившего удостоверение № 1566, ордер № 1300682,

при секретаре Мухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурангулова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринском району РБ от 04 мая 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 04 мая 2011 года Бурангулов С.С. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 10.03.2011 г. в 18 час. 35 мин. на <адрес>.

Бурангулов С.С. обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом не было в полном объеме исследованы обстоятельства дела. В жалобе указал, что он, 10 марта 2011 года, около 18 часов, после того как он с зятем ФИО1 отремонтировав автомобиль решили его обкатать. С этой целью ФИО1 сел за руль автомобиля и они поехали по деревне. Возле магазина он сошел с автомобиля, а ФИО1 поехал далее. В то время когда Бурангулов находился возле магазина вместе с ФИО8, ФИО6 ФИО9 и ФИО10, то ФИО1 не дождавшись его поехал домой, где по пути не справившись съехал в снег, после чего он взяв лопату стал раскапывать снег. В это время к нему подъехал УУМ ФИО2, с которым у них неприязненные отношения, и вызвал ИДПС ОГИБДД, которые составили протокола. Данные обстоятельства полностью были подтверждены на судебном заседании показаниями свидетелей, однако этому судом надлежащая оценка не дана.

Бурангулов С.С. в судебном заседании жалобу поддержал и просил удовлетворить ее по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании представитель Бурангулова С.С. - Байназаров В.И. по доверенности поддержал жалобу по основаниям, указанным в жалобе и суду пояснил, что ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суду не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Бурангулова С.С. - Байназарова В.И., суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Утверждение Бурангулова С.С. о том, что судом не были в полном объеме исследованы обстоятельства дела, опровергаются материалами дела.

Суд считает, что мировым судьей правильно указано, что факт совершения Бурангуловым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем, согласно которому Бурангулов С.С. отказался от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения, подпиской о разъяснении прав и обязанностей Бурангулову С.С. и понятым, рапортами ФИО2 и ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, детализацией телефонных переговоров, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Законность вышеперечисленных протоколов и акта освидетельствования никем не оспаривается.

Основанием для составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Бурангулова С.С. послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Акт освидетельствования составлен в соответствии с предъявленными к нему законом требованиями, согласно которому Бурангулов С.С. отказался от прохождения освидетельствования. Затем он согласно протоколу <адрес> был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у заявителя установлено состояние алкогольного опьянения.

Утверждение адвоката Байназарова В.И. о том, что вина Бурангулова С.С. не доказана, каких-либо бесспорных доказательств того факта, что действительно он управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 26.7 КоАП РФ объяснительные ФИО7 и ФИО6 имеют значение для производства по делу об административном правонарушении и являются допустимыми доказательствами. Непосредственным очевидцем управления Бурангулова С.С. автомобилем, является ФИО2 работающий участковым ОВД по Зианчуринскому району РБ, который в судебном заседании подтвердил, также имеется рапорт, подписанный последним на имя начальника ОВД по Зианчуринскому району РБ. Не доверять показаниям ФИО2 у мирового судьи оснований не имелось.

Доводы жалобы о том, что с ФИО2 у Бурангулова С.С. сложились неприязненные отношения, ничем не подтверждены.

Правомерно мировым судьей не приняты во внимание показания свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО9, которые являются знакомыми Бурангулова С.С.

Суд подвергает сомнению показания свидетеля ФИО1 о том, что за рулем автомобиля находился он, а не Бурангулов С.С., поскольку его показания опровергаются письменными объяснительными ФИО7 и ФИО6, которые мировым судьей обоснованно признано допустимыми доказательствами.

Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Насыровой Л.И. от 04 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Бурангулова С.С. законно и обоснованно.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Насыровой Л.И. от 04 мая 2011 года о привлечении Бурангулова С.С. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Бурангулова С.С. - без удовлетворения.

Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова