Дело № 12-45/2011

РЕШЕНИЕ

с. Исянгулово 28 ноября 2011 года.

Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

при секретаре Туленковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сазонова М.В. на постановления по делу об

административном правонарушении от 10 ноября 2011 года,

установил:

Постановлениями ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району ФИО1 от 10 ноября 2011 года за нарушение ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Сазонова М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей и за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Сазонова М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Сазонов М.В. обратился в Зианчуринский районный суд с жалобой на данные постановления, считая их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене. В жалобе Сазонов М.В. указал, что он 10.11.2011 г. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он на автомобиле <данные изъяты> ехал по <адрес> с пристегнутым ремнем безопасности. Однако сотрудник ДПС ОГИБДД остановил его и составил протокол за нарушение ст.12.6 ч.1 КоАП РФ – нарушение правил применения ремней безопасности. Он не согласился с данным протоколом, о чем написал в протоколе об административном правонарушении, он также оспаривал наличие административного правонарушения. После чего сотрудник ДПС, увидев, что знак «Шипы» отсутствует, составил протокол за нарушение ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. Он объяснял инспектору, что он выезжал, указанный знак был и видимо он по пути движения отклеился, о чем также написал в объяснении в протоколе об административном правонарушении. Считает, что инспектором ФИО1 нарушена ст.28.8 КоАП РФ, поскольку он на месте составления протокола вынес постановления о назначении ему наказания, а не направил указанные протоколы должностному лицу для принятия решения. Инспектор ДПС при составлении протоколов не принял во внимание его доводы.

Сазонов М.В. в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району в судебное заседание не явился, возражения не представил, о месте и времени рассмотрения извещен.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что вышеуказанное постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 10.11.2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице <адрес> водитель Сазонов М.В. на автомобиле <данные изъяты> нарушил правила применения ремня безопасности. Кроме того, на автомобиле отсутствовал опознавательный знак «Шипы».

В отношении Сазонова М.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО1 от 10.07.2011 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. составлен административные протокола по ст.ст. 12.5 ч.1 и 12.6 КоАП РФ. С данными протоколами инспектора ДПС Сазонов М.В. не согласился, о чем имеется его собственноручная запись в административных протоколах. Однако на месте обнаружения ПДД вынесены постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей и № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Так, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Судом установлено, что нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Так, в нарушении указанной статьи протоколы об административном правонарушении в отношении Сазонова М.В. составлены и дело рассмотрено по существу одним и тем же лицом-инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1, что является существенным нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности, поскольку Сазонов М.В. оспаривал наличие события административных правонарушений и назначенные ему административные наказания, то протоколы об административных правонарушениях подлежали направлению должностному лицу для рассмотрения.

В данном случае, инспектором ДПС ОГИБДД нарушены процессуальные гарантии Сазонова М.В., установленные административным законодательством при привлечении его к ответственности, что влечет безусловную отмену постановлений.

Согласно ст. 30.7 ч.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановления по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2011 года подлежат отмене с возвращением материалов в ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановления ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО1 № и № от 10 ноября 2011 года отменить и возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД отдела МВД РФ по Зианчуринскому району РБ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г. Р. Ишдавлетова