Дело № 12-46/2011

РЕШЕНИЕ

с. Исянгулово 28 ноября 2011 года.

Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

при секретаре Туленковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Салимова В.В. на постановление по делу об

административном правонарушении от 05 ноября 2011 года,

установил:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району ФИО1 от 05 ноября 2011 года за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Салимова В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей

Салимов В.В. обратился в Зианчуринский районный суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В жалобе Салимов В.В. указал, что он 05.11.2011 г. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он на автомобиле <данные изъяты> при выезжая со стоянки возле <адрес>, осуществлял разворот задним ходом без подачи звукового сигнала с пристегнутым ремнем безопасности. Однако сотрудник ДПС ОГИБДД остановил его и сказал ему, что он не подал сигнал перед началом движения задним ходом, забрав его документы сел в патрульную автомашину. Через некоторое время по громкоговорителю пригласил его в патрульный автомобиль для получения копии протокола. Он отказался пройти к патрульному автомобилю, тогда инспектор вернул ему документы и заявил, что будет оштрафован. ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил копию протокола, где указано, что он управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. В протоколе были указаны понятые, которых в то время рядом не было. В салоне его автомашины находились ФИО2 и ФИО3 которые могут подтвердить отсутствие понятых. При нем инспектор ФИО1 не составлял протокол за нарушение ст.12.6 ч.1 КоАП РФ – нарушение правил применения ремней безопасности.

Салимов В.В. в судебном заседании жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОВД по Зианчуринскому району в судебное заседание не явился, возражения не представил, о месте и времени рассмотрения извещен.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что вышеуказанное постановление подлежит отмене.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 05.11.2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице <адрес> водитель Салимов В.В. на автомобиле <данные изъяты> нарушил правила применения ремня безопасности.

В отношении Салимова В.В. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО1 от 05.07.2011 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. составлен административный протокол по ст.12.6 КоАП РФ. Вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что Салимов В.В. от подписи отказался.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Так, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

На основании ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Судом установлено, что нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Так, в нарушении указанной статьи протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено по существу одним и тем же лицом-инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1 что является существенным нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности, поскольку Салимов В.В. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, то протокол подлежал направлению должностному лицу для рассмотрения.

В данном случае, инспектором ДПС ОГИБДД нарушены процессуальные гарантии Салимова В.В., установленные административным законодательством при привлечении его к ответственности, что влечет безусловную отмену постановления.

Согласно ст. 30.7 ч.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2011 года подлежит отмене с возвращением материалов в ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановления ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО1 № от 05 ноября 2011 года отменить и возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД отдела МВД РФ по Зианчуринскому району РБ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г. Р. Ишдавлетова