Решение по жалобе Бородина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 23.11.2011 г. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.



Дело № 12-59/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Исянгулово 23 декабря 2011 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 23 ноября 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 23 ноября 2011 года Бородин Д.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Бородин Д.А. обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая, что выводы постановления мирового судьи вынесены без учета наступивших последствий, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он в судебном заседании подробно описал все события. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в д. Кужанак на автомобиле <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> не справившись с управлением допустил наезд на ограждение клумбы, в результате сам получил телесные повреждения и был доставлен в ФАП для оказания медицинской помощи. Затем он был направлен в больницу <адрес>. С места ДТП его отец отогнал автомашину, восстановил ограждение. На следующий день он сообщил о случившимся главе администрации СП Яныбаевский сельсовет. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС на него составили протокол об административном правонарушении, где он просил направить протокол по месту его жительства, но он рассмотрен мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району. Его ходатайство о вызове свидетеля ФИО1 не удовлетворено. Наезд он допустил по неосторожности в связи с возникшей неисправностью в автомобиле. Он место ДТП не оставлял, его увезли на другой автомашине в больницу, автомашина его оставалась на месте ДТП. Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением КоАП РФ только через <данные изъяты> дней.

Бородин Д.А. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Суд считает, что мировым судьей правильно указано, что вина Бородина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой места ДТП объяснениями ФИО2 и ФИО3

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан правильный и обоснованный вывод об участии Бородина Д.А. в дорожно-транспортном происшествии и в оставлении им, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места ДТП.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Рассмотрев доводы жалобы Бородина Д.А. о том, что он после ДТП был без сознания и его увезли на другом автомобиле в больницу, его автомобиль стоял на месте ДТП, но потом отец отогнал домой, не дождавшись сотрудников ДПС, суд считает их несостоятельными и не являющимися основанием к отмене постановления мирового судьи от 23 ноября 2011 года.

Как следует из справки, выданной Кужанакским ФАП, Бородин Д.А. обратился за медпомощью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с диагнозом: «Ушиб грудной клетки; ушиб, сотрясение головного мозга», оказана первая медицинская помощь, от госпитализации отказался. Каких-либо доказательств о том, что его увезли с места ДТП в бессознательном положении, а машина оставалась на месте ДТП, суду не представлены, они не были добыты и в судебном заседании.

Однако после получения медицинской помощи Бородин Д.А. к месту ДТП не вернулся, в полицию о ДТП не сообщил и уехал домой. На следующий день сообщил об этом главе администрации СП Яныбаевский сельсовет, но указанное обстоятельство не является основанием освобождения его административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Бородина Д.А. о том, что он просил рассмотреть протокол по месту жительства, однако мировым судьей дело было рассмотрено по месту совершения ДТП, не состоятельны, поскольку в судебном заседании мировому судье он ходатайство о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства не заявлял.

Также судом проверены доводы Бородина Д.А. о том, что мировой судья при назначении ему наказания использовал протокол об административном правонарушении, составленный через <данные изъяты> дней после ДТП с нарушением ст. 28.5 КоАП РФ, и считает их не обоснованными. Статья 28.5 КоАП РФ обязывает составлять административный протокол немедленно или в течение <данные изъяты> суток не с момента совершения правонарушения, как считает Бородин Д.А., а с момента его выявления.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о ДТП поступило в полицию ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки которого инспекторами ДПС проводился осмотры места происшествия и транспортного средства, приняты меры по установлению свидетелей, запрашивалась справка из ЦРБ о состоянии здоровья Бородина Д.А., через <данные изъяты> дней по окончании проверки на Бородина Д.А. был составлен административный протокол.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Бородину Д.А. мировой судья учел степень общественной опасности совершенного им правонарушения, смягчающих вину обстоятельства: признание вины, возмещение ущерба. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не имеются.

При таких обстоятельствах назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, оно назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Насыровой Л.И. от 23 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Бородина Д.А. законно и обоснованно.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Насыровой Л.И. от 23 ноября 2011 года о привлечении Бородина Д.А. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, а жалобу Бородина Д.А. - без удовлетворения.

Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова