Решение по жалобе Латыпова Ф.Р. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ



Дело № 12-57/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Исянгулово 23 декабря 2011 года

Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием заявителя Латыпова Ф.Р. и его представителя – адвоката Мурсалимовой Л.Р., представившей удостоверение № 2098 и ордер № 073008,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латыпова Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 15 ноября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 15.11.2011 года Латыпов Ф.Р. подвергнут административному взысканию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, Латыпов Ф.Р. обратился в районный суд с жалобой.

В судебном заседании Латыпов Ф.Р. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи от 15.11.2011 года.

Заслушав Латыпова Ф.Р., его представителя – адвоката Мурсалимову Л.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, 19.09.2011 года в 17 часов 40 минут в отношении Латыпова Ф.Р. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в котором указано, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании воспроизведена видеозапись, имеющейся в материалах дела. Данной видеозаписью установлено, что Латыпов Ф.Р. начал маневр обгона до действия дорожного знака «Обгон запрещен», а закончил данный маневр непосредственно наравне со знаком «Обгон запрещен». Визуально видно, что разметки на дороге, которая запрещает выезд на встречную полосу движения, также нет.

Кроме того, на видеозаписи зафиксирован разговор сотрудников ДПС, один из которых утверждает, что в действиях Латыпова Ф.Р. есть административное правонарушение, а другой сотрудник ДПС с ним не согласившись с ним, считает, что в данном случае нет административного правонарушения.

Анализ материалов административного дела показал, что мировым судьей постановление о привлечении Латыпова Ф.Р. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено без учета всех обстоятельств дела, вина Латыпова Ф.Р. в совершении административного правонарушения не доказана. С учетом изложенного выше, суд считает, что постановление о назначении административного наказания Латыпову Ф.Р. вынесено мировым судьей с нарушениями норм процессуального права, указанные нарушения не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи от 15.11.2011 года о назначении административного наказания в отношении Латыпова Ф.Р. подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч.1 п.3 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 15 ноября 2011 года о назначении административного наказания Латыпову Ф.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.31.1 п.3 КоАП РФ настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья подпись Г.Р. Ишдавлетова