Дело № 12-58/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Исянгулово 23 декабря 2011 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием представителя Урманбетова Г.Г. - адвоката Байназарова В.И.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урманбетова Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 09 ноября 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от 09 ноября 2011 года Урманбетов Г.Г. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>

Урманбетов Г.Г. обратился в Зианчуринский районный суд РБ с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов супруга сообщила ему о необходимости ехать в <адрес>. Поскольку он был уверен, что алкоголь в его организме сохранился, решил не рисковать, а попросить кого-нибудь, имеющего водительское удостоверение для того, чтобы доехать до <адрес>. Увидев во дворе знакомого ФИО1 спросил, не употреблял ли он спиртное и может ли он съездить за рулем в <адрес>, на что он ответил, что находится в трезвом состоянии, спиртное не употреблял и может съездить в <адрес> Признаков опьянения у ФИО1 не наблюдалось, был опрятный внешний вид. После этого он, его супруга, односельчанин ФИО2 посадив за руль автомашины ФИО1, поехали в <адрес>. На <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> на горе <данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС и в ходе проверки документов сообщили, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Провели освидетельствование, после чего у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 объяснил, что вчера днем на четверых употребили <данные изъяты> л. пиво, думал, что все выветрилось и прибор опьянение не покажет. Инспектора ДПС составили административные протокола по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Он не знал, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем указал в протоколе.

В судебном заседании Урманбетов Г.Г. поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Урманбетова Г.Г. – адвокат Байназаров В.И. в судебном заседании поддержал жалобу и просил отменить постановление, поскольку Урманбетов Г.Г. был уверен, что ФИО1 находится в трезвом состоянии не знал о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он стоял во дворе разговаривал с ФИО2 и в это время к ним подошел Урманбетов Г.Г., спросил, не сможет ли он за рулем съездить в <адрес> и не употреблял ли он спиртное. На что он согласился съездить в <адрес>, ответил, что находится в трезвом состоянии. На горе <данные изъяты> автомашина под его управлением была остановлена сотрудниками ДПС и после освидетельствования, было установлено состояние алкогольного опьянения, что для него было неожиданность, т.к. он думал, что после вчерашнего употребления спиртного все выветрилось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что является супругой Урманбетова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она сообщила супругу о необходимости выезда в <адрес>, на что он сообщил, что рисковать не будет, т.к. накануне употребил спиртное. Тогда она сказала, чтобы попросил кого-нибудь кто сможет их отвезти. Через некоторое время супруг пришел вместе с ФИО1 и ФИО2 сказал, что за рулем поедет ФИО1 т.к. он трезвый. Доехав до горы <данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС, заподозрили у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, провели освидетельствование, в результате подтвердилось алкогольное опьянение. После этого составили протокола в отношении супруга и ФИО1 О том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения ни она, ни супруг, не знали.

Изучив материалы дела, выслушав Урманбетова Г.Г., свидетелей ФИО1 и ФИО3 суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены без нарушения норм административного законодательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства в совокупности, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Статья 12.8 ч.2 КоАП РФ запрещает водителю передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения,

Основанием для составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 послужили запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Акт освидетельствования составлен в соответствии с предъявленными к нему законом требованиями. По результатам освидетельствования ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования, составленном в присутствии двух понятых, подписи которых имеются, он собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что с субъективной стороны деяние, рассматриваемое в ч. 2 ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 09 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Урманбетова Г.Г. законно и обоснованно.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ Насыровой Л.И. от 09 ноября 2011 года о привлечении Урманбетова Г.Г. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Урманбетова Г.Г. - без удовлетворения.

Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова