Материал № 12-5/2012

РЕШЕНИЕ

с. Исянгулово 20 февраля 2012 года.

Судья Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Ишдавлетова Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Якшибаева А.Х. на постановления по делу об

административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ст.12.6 КоАП РФ в отношении Якшибаева А.Х. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Якшибаев А.Х. обратился в Зианчуринский районный суд с жалобой на данные постановления, считая их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене. В жалобе он указал, что он ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> ехал по <адрес> и его остановил инспектор ДПС ФИО1 Он вышел из салона автомобиля и предъявил ему документы, тогда инспектор ему сказал, что у него пассажир не пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомобиля сидели ФИО2 и ФИО3, которые были пристегнуты ремнем безопасности. Инспектор ДПС вынес постановление за нарушение ст.12.6 ч.1 КоАП РФ – нарушение правил применения ремней безопасности. Он не согласился с данным постановлением, также оспаривал наличие административного правонарушения, о чем написал в постановлении, где также неверно указана <адрес>, поскольку он ехал по <адрес> в сторону автовокзала. Потом ему пассажир ФИО2, который сидел на заднем сиденье сказал, что когда их остановил инспектор ДПС, он расстегнул ремень безопасности.

Якшибаев А.Х. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он остановил автомобиль марки <данные изъяты>, поскольку пассажир, находящийся на заднем сидении, был не пристегнут ремнем безопасности. Когда он начал подходить к автомобилю, тот пассажир начал пристегиваться. Он пригласил водителя автомобиля в патрульную автомашину для вынесения постановления. Якшибаев А.Х. предупредил, что подписывать ничего не будет. Он объяснил Якшибаеву А.Х., что в таком случае он составить протокол в присутствии понятых, тогда Якшибаев А.Х. подписал данное постановление с оговоркой, что не согласен. Личность пассажира, который был не пристегнут, он не устанавливал. Протокол об административном правонарушении не составлялся.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 на автомобиле под управлением Якшибаева А.Х. ехали по <адрес>. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Когда их остановил сотрудник ДПС, ФИО2, сидящий на заднем пассажирском сидении, отстегнул ремень безопасности, поскольку хотел выйти. Сотрудник ДПС к автомобилю не подходил, их не опрашивал.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле под управлением Якшибаева А.Х. по <адрес>. Он находился на заднем сидении, а пассажир ФИО3 сидел на переднем сидении. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Когда их остановил сотрудник ДПС, он отстегнул ремень безопасности. Сотрудник ДПС к автомобилю не подходил, их не опрашивал.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что вышеуказанное постановление подлежит отмене.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Якшибаев Р.Х. управлял автомашиной <данные изъяты> с госномером <данные изъяты>, пассажир не пристегнут ремнями безопасности. Якшибаевым А.Х. постановление подписано с оговоркой «не согласен».

Согласно ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Судом установлено, что нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, поскольку Якшибаев А.Х. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, но протокол об административном правонарушении не составлялся.

Суд считает, что доводы ФИО1 о том, что пассажир, сидевший в салоне автомобиля Якшибаева А.Х., не был пристегнут ремнем безопасности, не согласуются с показаниями Якшибаева А.Х., ФИО3, ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований.

Кроме того, ФИО1 не были предприняты меры по установлению наличия или отсутствия события административного правонарушения, не были опрошены Якшибаев А.Х. и его пассажиры, не была установлена личность пассажира-ФИО2, из-за которого привлечен к административной ответственности Якшибаев А.Х.

В данном случае, инспектором ДПС ОГИБДД нарушены процессуальные гарантии Якшибаева А.Х., установленные административным законодательством при привлечении его к ответственности, что влечет безусловную отмену постановления.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Якшибаева А.Х. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ст. 12.6 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Якшибаева А.Х. за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Зианчуринский районный суд РБ.

Судья подпись Г. Р. Ишдавлетова